Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės L. V. ir atsakovo P. I. atstovo advokato Sigito Štaraičio pareiškimą dėl 2014-07-20 rašytinės taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui P. I. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo (išvadą teikianti institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės L. V. ieškinys atsakovui P. I. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, kurio pagrindu 2013-12-09 iškelta civilinė byla. Pateiktu ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovo P. I. lėšas nepilnamečio sūnaus L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 400 Lt sumą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant skaičiuoti nuo ieškinio padavimo dienos iki L. I. pilnametystės, priteistas lėšas indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš P. I. išlaikymo įsiskolinimą, viso – 1600 Lt už 4 mėnesius (2013 m. rugpjūtis – lapkritis) iki ieškinio pateikimo dienos, paskirti ją, L. V., gaunamų lėšų sūnaus L. I. išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-27 nutartimi ši civilinė byla buvo sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimas ar nutartis civilinėje byloje Nr. 2-332-550/2014 pagal ieškovo P. I. ieškinį atsakovei L. V. dėl tėvystės nuginčijimo.

2014-07-21 teisme gautas ieškovės L. V. ir atsakovo P. I. atstovo advokato Sigito Štaraičio prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo atstovo 2014-07-20 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškelto reikalavimo dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo klausimą, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių, ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str., ir šalių sudarytos taikos sutarties 5 p. iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 54,00 Lt (300,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. = 108,00 Lt x 25 proc. = 27,00 Lt + 3600 Lt x 3 proc. x 25 proc. – 27 Lt) ir 11,49 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-113-188/2014 tarp šalių – ieškovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. I., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato Sigito Štaraičio, 2014-07-20 sudarytą taikos sutartį:

„Mes, Ieškovas ir Atsakovas civilinėje byloje Nr. 2-113-188/2014, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str., taikos sutartimi, tarpusavio nuolaidomis, išsprendžiame kilusį ginčą ir užkertame kelią teisminiam ginčui kilti ateityje bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. prašome Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Su Lietuvos Respublikos CPK 294 str., numatančiu bylos nutraukimo tvarką ir pasekmes, Šalys yra susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama

1. Atsakovas įsipareigoja nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos mokėti Ieškovės uzufruto teise tvarkančiai sūnaus L. I., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300,00 Lt kas mėnesį mokamas periodines išmokas iki jo pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka. Periodines išmokas Atsakovas sumoka Ieškovei iki einamojo mėnesio 25 d..

Taip pat Atsakovas įsipareigoja Ieškovei vienerių metų laikotarpyje sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 3600,00 Lt sumoje ir teisinių paslaugų išlaidų 400,00 Lt sumoje, tokia tvarka – iki 2014 m. gruodžio 31 d. - 2200,00 Lt; ir iki 2015 m. liepos 31 d. - 1800,00 Lt.

2. Ieškovė sutinka su šios Sutarties 1 punkte nurodytų mėnesinių periodinių išmokų, įsiskolinimo bei teisinių paslaugų išlaidų dydžiais bei nuolaidų būdu pagal 2013-11-29 ieškinį atsisako savo visų kitų reikalavimų ir nereikalauja iš Atsakovo priteisti kito įsiskolinimo dydžio, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo datos bei kitas išlaidas advokatui.

4. Šalys susitaria, kad L. I., asm. k.(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina L. V., asm. k. (duomenys neskelbtini) ir šalys nustato tokią Atsakovo bendravimo su sūnumi L. I., bendravimo tvarką:

- kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 18 val. L. I. praleidžia su tėvu P. I. jo namuose;

- šv. Kalėdas, N-jųjų metus, šv. Velykas lyginiais metais L. I. praleidžia su motina, o nelyginiais metais su tėvu;

- tėvų gimimo dienas, Motinos bei Tėvo dienas L. I. praleidžia su tuo tėvu, kurio yra gimtadienis (šalių susitarimu gali būti nukeltą į artimiausią savaitgalį) ar kita šventė;

- tėvo kasmetinių atostogų metu šalims sutarus konkrečius laikotarpius, L. I. praleidžia su juo ne mažiau kaip dvi savaites;

- L. I. motina bei tėvas įsipareigoja geranoriškai pateikinėti turimomis ryšio priemonėmis visą informaciją apie jų vaiko sveikatos būklę, susitarimus apie susitikimus, bet kokiomis priemonėmis ir būdais netrukdyti vienas kitam bendravimui su vaiku;

- šalys nustato, kad visais atvejais Atsakovas įsipareigoja sūnų L. I. pasiimti ir pristatyti pats iš ar į Ieškovės gyvenamąją vietą.

5. Šalys patvirtina, kad pašto išlaidas, žyminio mokesčio dalį bei kitas Teismo išlaidas padengia Atsakovas pagal Teismo nutartyje nurodytas sumas.

6. Ši sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių yra pateikiamas Teismui, o kiti du lieka – šalims“.

Civilinę bylą Nr. 2-113-188/2014, pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui P. I. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo (išvadą teikianti institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo P. I. 54,00 (penkiasdešimt keturis) litus žyminio mokesčio ir 11,49 Lt (vienuolika litų 49 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.