Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, VRM pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas Utenos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, kurią sumokėjo 2023 m. spalio 6 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2023 m. rugpjūčio 2 d. apie 19.46 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,15 prom. neblaivumas.

Be to, jis, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2022 m. lapkričio 30 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-659-373/2022, kuriuo buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams - jos nevykdė, kadangi 2023 m. rugpjūčio 2 d. apie 19.46 val. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto automobilį ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikų kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kelias dienas girtavo ir 2023 m. rugpjūčio 2 d. apie 19.46 val. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Teismas jam uždraudė naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, tačiau dėl girtumo šio reikalavimo nepaisė.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 2 d. vykdydamas tarnybines pareigas apie 19.44 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus A. A. (b.l.46-49).

A. A. 2023 m. rugpjūčio 2 d. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0157, patikros Nr. 1938620, 19.46 val. nustatytas – 3,15 promilės, 20.06 val. - 3,28 promilės neblaivumas (b.l. 31-34).

Iš VĮ ,,Regitra" išrašo matyti, kad A. A. yra automobilio ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 35).

Aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. A. 2023 m. rugpjūčio 2 d. vairavo jam priklausančią transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,15 promilių girtumas. Jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Taip pat jis vengė atlikti 2022 m. lapkričio 30 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, kurios taikymo pradžia 2022 m. spalio 6 d., o pabaiga 2025 m. spalio 6 d. (b.l.57-58).

Teismų praktikoje dėl BK 243 straipsnio taikymo išaiškinta, kad tais atvejais, kai nustatomas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones – pažeidimas, turi būti įvertinta, ar konkrečios veikos pavojingumas yra pakankamas, kad ji būtų pripažinta nusikalstama veika pagal BK 243 straipsnį. Kriterijai, apibūdinantys šios veikos pavojingumą, taikant baudžiamąją atsakomybę už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, yra veikos sistemingumas, jos piktybiškumas (piktavališkumas), rodantys aiškų šią veiką padariusio asmens jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ignoravimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-201-895/2020, 2K-45-942/2021, 2K-72-976/2022).

A. A. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio, praėjus vos devyniems mėnesiams nuo baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti transporto priemones taikymo pradžios. Kaltinamajam pasirašytinai buvo išaiškinta baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo ją vykdyti (t. 1, b. l. 102-108). Taigi jis žinojo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pobūdį, jos sukeliamus suvaržymus, nevykdymo padarinius, kartu suprato, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimus, suvokė, kad juos pažeidžia, ir viską suvokdamas norėjo taip elgtis – vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jis veikė tiesiogine tyčia. Tokia jo veika vertinama kaip piktybiškas vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę ir pagal pavojingumą sudaro pagrindą baudžiamajai atsakomybei pagal BK 243 straipsnį.

Kaltinamojo padarytos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą.

Jis nusikalto būdamas teistas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, baustas administracine tvarka.

A. A., kaip recidyvistui, skirtinos arešto bausmės, kurių dydis esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei vertinant tai, kad jis turi teistumą už tokią pačią nusikalstamą veiką (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės bendrinamos apėmimo būdu (BPK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

A. A. arešto bausmė skiriama pirmą kartą. Jis visiškai pripažino kaltę dėl padarytų veikų, sumokėjo Utenos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą baudą, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra. Dėl šių aplinkybių yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, taikant BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidedant.

Kaltinamajam pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnio 2 dalis ). A. A. ši teisė atimta ankstesniu nuosprendžiu, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą, t. y., kad vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio, kai ši teisė iš jo atimta, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki maksimumo (BK 68 straipsnio 2 dalis). Termino pradžia nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos 2023 m. rugpjūčio 18 d. (b.l. 71-73).

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone bei konfiskuotinas remiantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis.

A. A. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l.71-76).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Du buteliai brendžio „Alita“, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Utenos AVPK), 2023 m. rugpjūčio 21 d. aktas Nr. PD-00000007199 (b.l.41-43), sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu. Vaizdo įrašas (b.l. 30), paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 243 straipsnį ir paskirti areštą 30 parų.

Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Remiantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. A., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsnio 2 dalimi, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos raj.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du butelius brendžio „Alita“, saugomus Utenos AVPK, 2023 m. rugpjūčio 21 d. aktas Nr. PD-00000007199, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu; vaizdo įrašą palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

A. A. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.