- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- T-264-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01169-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Advokatai
- Edmundas Jankaitis
- Kategorijos
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės G. B., gynėjai advokatui Edmundui Jankaičiui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs, VĮ (duomenys neskelbtini) centro teikimą dėl G. B., (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pripažinta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje ir 145 straipsnio 2 dalyje, G. B. padarė būdamas nepakaltinamas. G. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikos priežiūros įstaigoje. Įpareigota sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.
(duomenys neskelbtini) nutartimi tenkintas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas iš dalies. Pakeista G. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-03-08 gautas VĮ (duomenys neskelbtini) centro teikimas, kuriuo siūlo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Teismo posėdžio metu atstovė palaikė savo teikimą.
Prokurorė ir gynėjas siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatą; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad VĮ (duomenys neskelbtini) centro gydytojų komisija psichikos būklės įvertinimo akte nurodė, kad G. B. (duomenys neskelbtini) tirtas (duomenys neskelbtini) nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) Rekomenduotas priverstinis gydymas stacionare bendro stebėjimo sąlygomis, kur buvo gydomas nuo (duomenys neskelbtini) G. B. paskutinio ambulatorinio stebėjimo metu lankėsi ir gydėsi centre nereguliariai. Pacientas kelis kartus keitė gydytojas psichiatres. Ambulatorinio stebėjimo metu su pacientu buvo bendrauta kontaktiniu ir nuotoliniu būdu. Taip pat buvo gautos paciento advokatės užklausos dėl informacijos pateikimo apie siuntimą į Neįgalumo darbingumo nustatymo tarnybą, apie socialinį draustumą, apie atvykimą į komisiją. G. B. į komisiją atvyko suderinus laiką per jo advokatę. Asmuo pats žymesnių skundų savo sveikata neturi. Teigia, kad jaučiais puikiai, vaistus vartoja. Gydymas (duomenys neskelbtini) paveikė morališkai. Psichinė būklė: orientuotas. Tvarkingos išvaizdos. Bendrauja, kiek formaliai, su sarkazmu atsakinėja į klausimus, ne itin atviras, elgesys ramus, teisingas, impulsų kontrolė pakankama. Nuotaika lygi, emocijos adekvačios kalbos turiniui. Nesiprovokuoja. Dėmesys, atmintis normos ribose. Aktyvios psichopatalogijos neišklausta, mąstymo sutrikimo pagal formą ir turinį nestebima. Medicininiuose dokumentuose informacijos, kad asmuo ambulatorinio stebėjimo metu gydėsi psichiatrijos stacionare nėra. Įvertinus psichikos būklę, anamnezę, ligos eigą, galima teigti, kad buvusi aktyvi psichopatalogija netekusi aktualumo. Pacientas yra socialiai adaptuotas. Nors asmuo ir gydėsi nereguliariai, tačiau psichikos būklės pablogėjimo nestebėta, socialinis pavojingumas sumažėjęs. Todėl gydytojų komisija rekomenduoja G. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, VĮ (duomenys neskelbtini) centro atstovės rekomendacijas, gydytojų komisijos pateiktą psichikos būklės įvertinimo aktą, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamos veikos pavojingumą, į G. B. sveikatos būklę, mano, kad G. B. paskirta priverstinė medicinos priemonė turi būti nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VĮ (duomenys neskelbtini) centro teikimą tenkinti.
Nutraukti G. B., gim(duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.