Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimu dėl daiktinio įrodymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:3,22 Eur (tris eurus 22 ct), paimtus iš S. L. asmens kratos metu, 15,11 Eur (penkiolika eurų 11 ct), paimtus iš L. V. asmens kratos metu, saugomus Kauno AVPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaudoti civilinių ieškinių dengimui; geltonos spalvos grandinėlę, geltonos spalvos pakabuką su mėlynos spalvos akmenuku, 2 vnt. auskarų su baltos ir mėlynos spalvos akmenukais, paimtus iš S. L. asmens kratos metu, saugomus Kauno AVPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti S. L., sportinius batelius „Adidas“, megztinį, kelnes „Adidas“, striukę su gaubtuvu, paimtus iš M. M. asmens kratos metu, saugomus UAB (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. M.; du juodos spalvos dėklus (rankines), 1 rožinės spalvos krepšį su įvairiais dokumentais ir baldų katalogais, paimtus iš automobilio (duomenys neskelbtini), paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su dviem antspaudais: UAB (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) su dokumentų blankais, paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su laiškais, saugomus UAB (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti L. V.; maišą, plėvelę, virvę, voką su lyginamaisiais pavyzdžiais, du vokus su tyrimo objektais (tamponu, krepšiu ir kt.), nuoskutas, tris tamponus, grindjuostės fragmentą, čiužinio užvalkalą, semtuvą, 5 vokus su nuoplovomis nuo 5 peilių, 1 voką su nuoplova nuo sportinių batelių, 1 voką su nuoplova, paimta nuo semtuvo rankenos, plastikinį paketą su juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, ilgaauliais juodos spalvos batais, juodos spalvos bateliais, dryžuotais marškiniais; voką su dviem skaidriomis daktiloskopinėmis plokštelėmis, voką su cigarečių nuorūkomis, voką su cigarete, voką su buteliu degtinės „Lituanica“, 5 stiklainius su kvapų pėdsakais, voką su pakuote nuo pomidorų sulčių, voką, kuriame yra megzta kepurė, voką, kuriame yra juodos spalvos polietileninė plėvelė, 2 vnt. dėžių su spaudu Nr. 6, kuriose yra 4 alaus taurės su rankų pėdsakais, 2 taurės su kojelėmis, 1 vnt. 0,5 l butelis su etikete „Grand Cavalier“, voką, kuriame yra 5 vnt. peilių, dėžę, kurioje yra beisbolo lazda ir jos fragmentas, du pagaliai, vamzdis, R. J. DNR lyginamasis pavyzdys, voką su mikro objektais, paketą su odinės sėdynės dalies dalimi, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; R. J. drabužius ir batus, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. J.; mobiliojo ryšio telefonus „Nokia X2-00, IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele, „Samsung SM-G531F“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, „Nokia 3109C“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su įdėta SIM kortele „Ežys“ ir „Samsung (duomenys neskelbtini), paimtus kratos metu iš namo, esančio Kauno r., (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti L. V.; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 300“, IMEI: (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. J.; CD su garso įrašu (1 t., b. l. 22), CD su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 35), palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 str. 1 d. 3 p.); 4 CD su nukentėjusiosios medicininių tyrimų vaizdų kopijomis (4 t., b. l. 27, 45-47) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; CD su slapta informacija (1 t., b. l. 78), CD su mobiliojo ryšio telefonų išklotinėmis (2 t., b. l. 146), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Kauno AVPK Specialiųjų užduočių valdybai. Nuosprendis 2018 m. sausio 19 d. įsiteisėjęs.

2022 m. vasario 8 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės teikimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. liepos 14 d. išsiųstas pranešimas R. J. dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo (12 t., b. l. 166), pranešimas R. J. įteiktas asmeniškai 2021 m. liepos 24 d. (12 t., b. l. 167), tačiau iki šiol dėl mobiliojo ryšio telefono atsiėmimo niekas nesikreipia. Daiktinis įrodymas saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo daiktų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Teismas konstatuoja, kad iš bylos medžiagos matyti, kad specialistės paminėtas daiktas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 300“, IMEI: (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės yra laikomas teismo daiktų saugykloje, tačiau daiktų savininkui neatvykstant jų atsiimti, jie sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – R. J. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 300“, IMEI: (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, kuris saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.