- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- e2KT-157-912/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00262-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- O. O., E. Z.
susipažinęs su pareiškėjų O. O. ir E. Z. pareiškimu dėl Vilniaus apygardos teismo nušalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo teisėjos rezoliucija Lietuvos apeliaciniam teismui persiųstas pareiškėjų E. Z. ir O. O. pareiškimas, kuriuo prašoma: 1) nušalinti Vilniaus apygardos teismą nuo civilinės bylos Nr. e2-1826-866/2025 nagrinėjimo; 2) iškelti drausmės ir baudžiamąsias bylas Vilniaus apygardos teismo pirmininkei, Civilinių bylų skyriaus pirmininkei ir civilinę bylą nagrinėjančiai teisėjai; 3) informuoti Lietuvos Respublikos Prezidentą apie priimtą sprendimą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjai pareiškime nurodo aplinkybes, susijusias su civilinėje byloje proceso šalių pateiktais procesiniais dokumentais ir Vilniaus apygardos teismo priimtais procesiniais sprendimais. Pareiškėjai, be kita ko, teigia, kad proceso šalims nebuvo tinkamai įteikti šaukimai, todėl bylos nagrinėjimas turėjo būti atidėtas. Trečiajam asmeniui T. Z. terminas atsiliepimui į patikslintą ieškinį pateikti baigėsi 2025 m. lapkričio 18 d., tačiau bylą nagrinėjanti teisėja, neatsižvelgusi į šią aplinkybę, 2025 m. lapkričio 17 ir 18 d. bylą nagrinėjo iš esmės. Pareiškėjai pirmosios instancijos teismui padavė pareiškimą dėl bylą nagrinėjančios teisėjos ir teismo posėdžių sekretorės nušalinimo bei drausmės bylos teisėjai iškėlimo, tačiau Vilniaus apygardos teismo pirmininkė išsprendė tik pusę pareikšto nušalinimo, t. y. pareiškimo punktai Nr. 18–25 liko neišspręsti. Be to, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė 2025 m. lapkričio 20 d. nutartyje vadovavosi Vilniaus apygardos teismo pirmininkės 2025 m. liepos 14 d. nutartimi, kurioje nurodomi nepagrįsti motyvai dėl pareiškėjų 2025 m. liepos 9 d. pareikšto nušalinimo, nes dokumento, kurio registracijos Nr. DOK-18705, nėra. Dėl šių aplinkybių pareiškėjams kyla pagrįstos abejonės dėl nešališko bylos nagrinėjimo Vilniaus apygardos teisme. Pareiškėjai taip pat teigia, kad su atsakovais giminystės ryšiais susijęs G. S. gali daryti poveikį Vilniaus apygardos teismo teisėjams.