Teisora
Registruotis

Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-11-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-53-361/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-29Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-12-06Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-11-13Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-749-718/2025Nutartis · 2025-12-12Klaipėdos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-12Klaipėdos apygardos teismas
  7. T-20-666/2026Nutartis · 2026-02-27Klaipėdos apylinkės teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-04-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. T-259-718/2026Nutartis · 2026-05-05Klaipėdos apylinkės teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
1A-53-361/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18345-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys, Savinijus Katauskas, Aurelija Sadauskaitė
Nuteistasis
K. B., M. E.
Nukentėjusysis
O. T., H. I.
Civilinis atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Civilinis ieškovas
H. I., O. T.
Kaltinamasis
K. B., M. E.
Advokatai
Girius Ivoška, Audrius Pėstininkas, Saulius Žentelis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-53-361/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18345-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.1.1; 1.2.13.1; 2.1.14.1; 2.1.14.2; 2.1.15.2.1; 2.1.15.2.2; 2.1.16.3.12; 2.4.6.1; 2.4.7
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Savinijaus Katausko ir Aurelijos Sadauskaitės,

sekretoriaujant Linai Gricienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei,nuteistajam K. B. ir jo gynėjui advokatui Audriui Pėstininkui,nuteistajam M. E. (M. E.) ir jo gynėjui advokatui Sauliui Ženteliui,

nukentėjusiajai O. T. (O. T.) ir jos bei nukentėjusiosios H. I. (H. A. I.) atstovui advokatui Giriui Ivoškai,

vertėjai Anželai Tyščukienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. B. gynėjo ir civilinės atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Audriaus Pėstininko apeliacinį skundą, nuteistojo M. E. ir jo gynėjo advokato Sauliaus Žentelio apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, kuriuo:

K. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda.

M. E. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 176 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda.

Prisijungti