Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-20-666/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-29Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-12-06Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-11-13Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-749-718/2025Nutartis · 2025-12-12Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-12Klaipėdos apygardos teismas
  6. T-20-666/2026Nutartis · 2026-02-27Klaipėdos apylinkės teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-04-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-259-718/2026Nutartis · 2026-05-05Klaipėdos apylinkės teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-27
Bylos Nr.
T-20-666/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18345-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Nuteistasis
K. B.
Advokatai
Kristina Vezbergaitė
Baudžiamoji byla Nr. T-20-666/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18345-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.5.19 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026-02-27Kretinga
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui (nuotoliui per Zoom programėlę),

nuteistajam K. B. ir jo atstovei advokatei Kristinai Vezbergaitei (abu nuotoliui per Zoom programėlę),

viešame teismo posėdyje žodine tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą stabdyti vykdomojo rašto išdavimą ir išdėstyti teismo priteistų sumų mokėjimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 176 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda, kurią nuteistasis per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. M. E. (M. E.) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 176 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda, kurią nuteistasis per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Tenkintas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės H () I civilinis ieškinys. Iš civilinių atsakovų UAB ,,M LT“, UAB „ “ ir subsidiariai iš kaltinamųjų K. B. ir M. E. nukentėjusiosios H. I. naudai priteista Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytą vienkartinės draudimo išmokos dydžio sumos atlyginimas – 63 516 eurų. Tenkintas iš dalies nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės O. T. civilinis ieškinys, iš civilinių atsakovų UAB ,, LT“, UAB „ “ ir subsidiariai iš kaltinamųjų K. B. ir M. E. priteista 6 000 eurų neturtinės žalos atlyginimas O. T.. K. O. T civilinio ieškinio dalis atmesta. Nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei O. T. priteistos 16 654,08 Eur jos turėtos proceso išlaidos ir advokato pagalbos atlyginimas iš kaltinamųjų K. B. ir M. E. lygiomis dalimis, po 8 327,04 Eur iš kiekvieno. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 13 d., išduoti vykdomieji raštai dėl žalos atlyginimo. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi nuteistojo K. B. gynėjo ir civilinės atsakovės UAB „ LT“ atstovo advokato A. P. apeliacinis skundas, nuteistojo M. E. ir jo gynėjo advokato S. Ž. apeliaciniai skundai atmesti. Priteista nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei O. T. iš nuteistųjų K. B. ir M. E. po 2 187,08 Eur atstovavimo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo.

Teisme 2025-12-12 gautas nuteistojo K. B. prašymą stabdyti vykdomojo rašto išdavimą ir išdėstyti teismo priteistų sumų mokėjimą.