- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-11
- Bylos Nr.
- T-1890-311/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00627-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- V. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą dėl padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. subendrinta su 2014 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą, paskirtąja bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 4 (keturių) MGL dydžio, t.y. 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt arba 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų bauda. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, prabūtas V. J. sulaikius nuo 2013 m. gegužės 11 d. 15 val. iki 2013 m. gegužės 13 d. 11.40 val., taip pat sulaikius, suėmus bei atliekant bausmę pagal 2014 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 28 d.
2015 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. J. prašymas peržiūrėti 2014 m. spalio 21 d. ir 2014 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius atsižvelgiant į 2015 m. priimtus BK 190 str. pakeitimus.
Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. J. prašymas atmestinas.
2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, kadangi padidinta turto vertė, nuo kurios kyla baudžiamojo atsakomybė.
Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178-189¹ straipsniuose ir galioja atgal, tačiau V. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., kuri kvalifikuojama nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės. O BK 294 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtis, kuri kvalifikuojama nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, įstatymo leidėjo nebuvo pakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 5 d., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo V. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.