- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-03
- Bylos Nr.
- T-239-311/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00627-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr.specialistės E. Bartusevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu L. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją visiškai baigti, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. V. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 294 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. subendrinta su 2014-03-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta bausmė-laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 4 (keturių) MGL dydžio, t.y. 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt arba 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų bauda. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, prabūtas V. J. sulaikius nuo 2013 m. gegužės 11 d. 15 val. iki 2013 m. gegužės 13 d. 11.40 val., taip pat sulaikius, suėmus bei atliekant bausmę pagal 2014-03-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 294 str. 2 d. ir nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13)-laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 145 str. 1 d.-laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, pagal BK 294 str 2 d.-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirta bausmė-laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir jas visiškai baigti. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-5 (penkių) MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2013-04-10 kratos metu V. M. namuose rastas ir paimtas nešaunamasis ginklas – nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti konfiskuotas ir sunaikintas.
2015-01-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr. specialistės teikimas, kuriame nurodyta, kad 2014-10-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje neaiškiai išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t.y. nurodoma sunaikinti daiktus, kurie nėra saugomi prie bylos.
Posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2013-04-10 kratos metu V. M. namuose rastas ir paimtas nešaunamasis ginklas (1 t., b.l. 56-59 ir 3 t., b.l. 91-92). Ikiteisminio tyrimo metu, atlikus daikto tyrimą, buvo nuspręsta kratos metu paimtą nešaunamąjį ginklą gražinti savininkui ir jis gražintas (1 t., b.l. 63-65 ir 3 t., b.l. 90, 93-95).
Tačiau 2014-10-21 nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, kad daiktas, turintis reikšmės byla nagrinėti teisme-2013-04-10 kratos metu V. M. namuose rastas ir paimtas nešaunamasis ginklas, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.
Kadangi šių netikslumų ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, šis netikslumas ištaisytinas (LR BPK 308¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str., 440 str.,
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2014-10-21 nuosprendyje ir jo aprašomojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodyti, jog įžanginėje dalyje nurodyti, kad daiktas, turintis reikšmės byla nagrinėti teisme-2013-04-10 kratos metu V. M. namuose rastas ir paimtas nešaunamasis ginklas, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas V. M..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.