- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- 2S-909-260/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03016-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Atsakovas
- D. P.
- Ieškovas
- UAB „Dober“
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. P. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-3642-374/2014 dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Dober“ ieškinį atsakovei D. P. 2014 m. lapkričio 27 d. priimtos nutarties, kuria teismas atsakovės D. P. prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiai atsakovei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Dober“ kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti jai iš atsakovės D. P. 3500 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir vandens valymo sistemą, 46 Lt delspinigių, 14 Lt pašto išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 3 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino, priteisė ieškovei UAB ,,Dober“ iš atsakovės D. P. 3560 Lt skolą už suteiktas paslaugas su delspinigiais ir pašto išlaidomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014-08-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 107 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
Atsakovė D. P. 2014 m. spalio 16 d. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.