Kauno apygardos teismo sprendimas

2015-12-08 · Civilinė byla Nr. 2A-2189-555/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-10-03Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-12Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-06-12Marijampolės apylinkės teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2015-12-08Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
2A-2189-555/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03016-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Atsakovas
D. P.
Civilinė byla Nr. 2A-2189-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03016-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.8.11.1; 2.5.10.5.1; 2.5.11.2; 3.3.1.14; 3.3.1.18; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. P. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2289-374/2015 pagal UAB ,,Dober“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos išieškojimo.

Teisėjas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta 2014 m. balandžio 23 d. vandens valymo sistemos ir paslaugų aptarnavimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. DOB 007452, kuria ieškovė įsipareigojo pristatyti prekę, t. y. buitinę vandens valymo sistemą, prekės kodas MINI ROP, ir suteikti jos montavimo paslaugas bei aptarnauti buitinę vandens valymo sistemą kas devynis mėnesius sutartyje nurodytos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, o atsakovė už suteiktas paslaugas ir prekę įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 013,67 Eur (3 500 Lt), atsiskaitant per 48 mėnesius. 2014 m. balandžio 23 d. atsakovei buvo atlikti buitinės vandens valymo sistemos pastatymo ir montavimo darbai, tuo tarpu atsakovė po kelių dienų atsisakė nuo sutarties bei paprašė išmontuoti vandens valymo įrangą.

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1 013,67 Eur (3 500 Lt) skolos už suteiktas paslaugas, 13,32 Eur (46 Lt) delspinigių, 4,05 Eur (14 Lt) pašto išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.