Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo asmens kratos metu paimtos piniginėms lėšoms

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1‑234-348/2018 M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – 50 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalims, 5 dalies 5 punktu bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Šiuo nuosprendžiu tenkintas UAB ADB „G.“ civilinis ieškinys ir iš nuteistojo M. G. priteista 3352,36 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iki priteistos žalos pagal civilinį ieškinį atlyginimo nuspręsta palikti laikiną nuosavybės teisių apribojimą piniginėms lėšoms – 1871,80 Eur grynų pinigų, uždraudžiant savininkui šį turtą valdyti, juo naudotis ir disponuoti, turto saugotoju paliekant Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Kauno apygardos teisme 2020 m. gegužės 25 d. gautas nuteistojo M. G. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą piniginėms lėšoms, šiuos pinigus pervedant nuteistojo sutuoktinei E. G..

Nuteistojo M. G. prašymas tenkinamas iš dalies.

Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu M. G. atžvilgiu buvo taikytas nuosavybės teisių apribojimas į M. G. turtą, tame tarpe ir pinigines lėšas, saugomas Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariate. Nuosavybės teisių apribojimas į nuteistajam M. G. priklausančias pinigines lėšas buvo taikomas iki priteistos žalos pagal civilinį ieškinį atlyginimo.

Kauno apygardos teisme 2020 m. gegužės 27 d. gautas antstolio M. L. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuris patvirtina, jog vykdomoji byla buvo užbaigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą, t. y. iš skolininko M. G. AB ADB „G.“ naudai buvo išieškota apkaltinamuoju nuosprendžiu priteista turtinė žala – 3352,36 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu priteistas civilinis ieškinys šiuo metu yra atlygintas, kiti turtiniai įpareigojimai M. G. nuosprendžiu nepaskirti, todėl 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kratos metu paimtiems pinigams tapo nereikalingas, todėl yra pagrindas jį panaikinti ir kratos metu paimtas pinigines lėšas grąžinti teisėtam savininkui, iš kurio asmens kratos metu jos buvo paimtos, t. y. M. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

panaikinti Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. G. asmens kratos metu paimtiems pinigams – 1871,8 Eur, saugomiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, šias pinigine lėšas grąžinant nuteistajam M. G..

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.