Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algimanto Valantino,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad pasikėsino nužudyti kitą žmogų bei visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, o būtent: 2015 m. kovo 1 d. apie 22:35 val. aikštelėje, esančioje apie 500 metrų atstumu nuo namo adresu (duomenys neskelbtini), „Glock 19“ modelio šaunamuoju ginklu ne mažiau kaip 3 kartus šovė į L. S., tuo metu vairuojantį automobilį „Audi A6“, valst. (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi L. S. spėjo iš įvykio vietos nuvažiuoti.

1.1. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje ir tuo pačiu būdu M. G. L. S. vairuotą automobilį „Audi A6“, valst. (duomenys neskelbtini), padarydamas šio automobilio kairiųjų priekinių durelių, kairiųjų galinių durelių stiklo, priekinio stiklo, stogo ir galinio stiklo sujungimo srities, priekinės keleivio sėdynės ir dešiniųjų priekinių durelių vidinės veidrodėlio apdailos šautinius pažeidimus, dėl ko (duomenys neskelbtini) patyrė 3352,36 eurų dydžio turtinę žalą.

2. Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuteistajam kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (asmens paso ir asmens tapatybės kortelės) paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

3. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas nuteistojo M. G. prašymas grąžinti jam Lietuvos Respublikos pasą. Prašyme nuteistasis nurodo, kad dokumentai jam reikalingi siekiant prasitęsti vairuotojo pažymėjimą, atlikti pilietinę pareigą – dalyvauti rinkimuose, sudaryti santuoką ir atlikti sveikatos tyrimus. Teisiamojo posėdžio metu pateikė dokumentus, kurie patvirtina, kad nuteistajam yra nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, 2019 m. birželio 27 d. ketina sudaryti santuoką.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. G. jo gynėjas prašė grąžinti nuteistajam asmens dokumentus, prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

5. Prašymas tenkinamas.

6. Nuteistasis M. G. prašyme nurodė, kad asmens dokumentai jam yra reikalingi siekiant pratęsti dokumentų galiojimo laiką, sudaryti santuoką ir kt., pateikė šias aplinkybes patvirtinančius dokumentus. Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje Nr. 1-64-485/2019 nuteistajam M. G. yra taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad tolesnis kardomosios priemonės - dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimo taikymas siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų yra nereikalingas. Nuteistajam kartu su dokumentų paėmimu taip pat yra taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kurios taikymas, teisėjų kolegijos nuomone, padės užtikrinti netrukdomą bylos nagrinėjimo procesą ir nuteistojo dalyvavimą jame. Dėl išdėstytų priežasčių nuteistajam taikoma kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. G. prašymą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. G. taikomą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ir grąžinti jam jo vardu išduotus Lietuvos Respublikos pasą bei asmens tapatybės kortelę.