Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-02-04 · Byla Nr. TS-16-537/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-11-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-03-07Kauno apygardos teismas
  3. T-367-714/2021Nutartis · 2021-07-16Marijampolės apylinkės teismas
  4. TS-16-537/2022Nutartis · 2022-02-04Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-04
Bylos Nr.
TS-16-537/2022
Teisminio proceso Nr.
1-98-1-00345-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Nuteistasis
G. J.
Kategorijos
  • 2.1.4.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. TS-16-537/2022Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00345-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.1.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 4 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo G. J. skundo dėl Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. vasario 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo G. J. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Komisijos 2022 m. sausio 20 d. nutarimą Nr. 81-04/106 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą.

Skundą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso 164 straipsnio 7 dalį, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Pažymėtina, kad skundai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėjami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka (360 straipsnio 1 dalis), t. y. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas (BPK 313 straipsnio 1 dalis).

Iš pateikto skundo matyti, kad jis nepasirašytas skundą padavusio asmens (yra parašytas tik asmens vardas bei pavardė, tačiau nėra parašo).

BPK nenumato skundo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo trūkumų šalinimo, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas nuteistajam, kaip neatitinkantis įstatymų keliamų reikalavimų.

Teismas pažymi, jog skundo nepriėmimas ir grąžinimas jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio asmeniui ginti pažeistas teises ar teisėtus interesus teisme – asmuo, pašalinęs teismo nutartyje nurodytus skundo trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą. Be to, praleidus skundo padavimo terminą, teismo turi būti prašoma atnaujinti praleistą terminą nurodant svarbias jo praleidimo priežastis (BPK 314 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu ir 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo G. J. skundą dėl Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 81-04/106 ir grąžinti jį nuteistajam.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

TeisėjasRaimundas Krušinys