Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. J. prašymą dėl sulaikymo laiko pagal Europos arešto orderį įskaitymo į teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2021 m. birželio 28 d. gautas G. J. prašymas dėl sulaikymo laiko pagal Europos arešto orderį įskaitymo į teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką. G. J. prašo į Jurbarko rajono apylinkės teismo (dabar Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai) 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmime Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Kauno apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį G. J. išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. iki 2021 m. vasario 8 d. Nurodo, kad šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Kybartų pataisos namuose.

Prašymą nagrinėti buvo paskirtas posėdis rašytinio proceso tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų į posėdį nekviečiant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

Iš teismo archyvo išreikalauta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Valentinas Jakštys pateikė teismui atsiliepimą į pareikštą prašymą, kuriame nurodė, kad į teismo nuosprendžiui G. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikas suėmime (sulaikyme) Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Kauno apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. iki 2021 m. vasario 8 d.

Prašymas tenkintinas.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. J., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė dveji metai ir aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo momento. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. kovo 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistojo G. J. apeliacinį skundą atmetė.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriuje buvo vykdoma G. J. paieška (paieškos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal Kauno apygardos teisme išduotą Europos arešto orderį, minėtas G. J. buvo sulaikytas 2020 m. rugsėjo 24 d. 14.45 val. Berlyno mieste, Vokietijoje. 2021 m. vasario 8 d jis buvo konvojuotas į Lietuvos Respubliką ir 2021 m. vasario 8 d. 20.45 val. sulaikytas Tarptautiniame Vilniaus oro uoste. Duomenys nustatyti remiantis baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2020 m. rugsėjo 25 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus 2021 m. vasario 8 d. pažyma dėl ieškomo G. J. faktinį sulaikymo, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį.

Skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), teismas privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 66 straipsnio 1 dalis). Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo į bausmę įskaityti šio asmens toje baudžiamojoje byloje paskirto kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką. Analogiškai sprendžiamas klausimas ir tuo atveju, jeigu nuosprendžio vykdymo metu nuteistajam buvo taikytas laikinas sulaikymas (BPK 140 straipsnis), kuris savo pobūdžiu prilygsta kardomajam kalinimui (suėmimui), bei į paskirtą bausmę turi būti įskaitomas ne tik kardomojo kalinimo (suėmimo), bet ir laikino sulaikymo laikas (LR BPK 140 str. 9 d.), vieną kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Šios nuostatos laikomasi ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo Lietuvos Respublikai buvo suimtas (sulaikytas) užsienio valstybėje.

Iš aukščiau nurodytų duomenų darytina išvada, kad G. J. Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Kauno apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį buvo suimtas (sulaikytas) nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. 14.45 val. iki 2021 m. vasario 8 d. 20.45 val., ir šis laikotarpis įskaitytinas į Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 - 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

į G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką, kad G. J. buvo suimtas (sulaikytas) Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Kauno apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. 14.45 val. iki 2021 m. vasario 8 d. 20.45 val., vieną suėmimo (sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Nutarčiai įsiteisėjus bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti į teismo archyvą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.