Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajam L. J., advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB “Kralsta” darbininku, pradinio išsilavinimo, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2008-11-04 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 5,6 metais laisvės atėmimo, 2011-05-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pasleistas lygtinai neatlikus 1 m. 8 mėn. 28 dienų paskirtos bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2012-04-24 apie 23 val., (duomenys neskelbtini) bute, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia parvertė L. J. ant sofos ir suėmęs rankomis už kaklo, ją smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, 2012-04-26 apie 22 val., (duomenys neskelbtini), bute, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia pastūmė L. J. bei sudavė vieną smūgį ranka į veidą ir du smūgius kumščiu į pilvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to 2012-06-08 apie 18 val., (duomenys neskelbtini) bute, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia prispaudė L. J. prie sienos ir suėmęs rankomis už kaklo, ją smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. J. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu neprisipažino ir parodė, kad L. J. atžvilgiu smurto nevartoja. Jie pykstasi ir taikosi. Buvusi sugyventinė jį apkalba, kadangi jis susirado draugę.

Nukentėjusi L. J. parodė, kad su G. J. ji turi du vaikus. Jie trumpai gyveno kartu, bet paskutiniu metu gyvena atskirai, nes G. J. pastoviai vartoja smurtą. 2012-04-24 G. J. parėjo ir jie susipyko. Vaikai miegojo kitame kambaryje ir G. J. ją smaugė. Bijojo šauktis pagalbos, nes G. J. grasino. 2012-04-26 sprendžiant ką daryti su policijos sulaikytu automobilu, G. J. supyko ir trenkė jai į veidą, kelis smūgius sudavė į įvairias kūno vietas. 2012-06-08 G. J. atėjo nudažyti anksčiau sugadintų durų. Kilo konfliktas ir ją G. J. iškeikė ir prispaudęs prie sienos smaugė. G. J. ją pastoviai muša.

Liudytoja J. J. parodė, kad buvo L. J. bendradarbė. L. J. yra ne kartą pasakojusi, kad ją G. J. muša. Matė mėlynes, nors mėlynes L. J. slėpdavo. Prašė jos padirbėti, nes dėl sumušimo negalėjo L. J. ateiti į darbą. Kad L. J. yra mušama pasakojo ir jos vaikai. L. J. pasakojo, kad bijo kreiptis į policiją dėl G. J. grasinimų.

Liudytoja A. B. parodė, kad L. J. yra draugė. L. J. yra pasakojusi, kad G. J. ją muša ir ji bijo kreiptis į policiją. Matė po L. J. akimis mėlynes, taip pat mėlynes ant kaklo. L. J. prašė paimti vaikus iš darželio, nes negalėdavo pasiimti.

Liudytoja J. B. parodė, kad buvo pas L. J. svečiuose. Ten buvo atėjęs G. J. su draugauis, kuris bandė dažyti duris. Kilo konfliktas ir buvo koliojamasi. Nematė, kad G. J. smaugtų L. J..

Iš specialisto išvados Nr. G 262/12(10) matyti, kad L. J. padarytas dešinio viršutinio žandikaulio 1 kandžio defektas. Sužalojimų ar pokyčių, galimai padarytų 2012-06-08 nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. J. kaltė įrodyta nukentėjusiojo L. J., liudytojų J. J., A. B. ir J. B. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Nors G. J. savo kaltę neigia, tai laikytina jo gynybos taktika siekiant išvengti atsakomybės. Netikėti L. J. parodymais nėra pagrindo, nes jie yra nuoseklūs nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir juos patvirtino akistatos metu. Kad buvo vartojamas smurtas patvitina ir liudytojai J. J. ir A. B.. J. B. nurodo, kad nepastebėjo, kad būtų vartojamas smurtas, tačiau iš jos parodymų matyti, kad nenori duoti parodymų, nes dalį įvykio atsimena, o kitų aplinkybių ne. Kaltinamojo G. J. nurodyti liudytojai neapklausti, nes vienas išvykęs į užsienį ir nežinoma jo gyvenamoji vieta, o dėl ko turi būti kviečiamas kitas liudytojas nagali nurodyti ir pats kaltinamasis. Todėl tai vertintina, kaip bandymas vilkinti bylos nagrinėjimą

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d – fizinio skausmo sukėlimas smurtaujant ir mušant - teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus, smurtą vartojo artimoje aplinkoje esant nepilnamečiams vaikams) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka 3 kartus, sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygas) į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2012-04-24) ir paskirti bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę atlikant pataisos namuose. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2012-04-26) ir paskirti bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę atlikant pataisos namuose. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2012-06-08) ir paskirti bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmę atlikant pataisos namuose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 4 d. bausmes dalinai sudedant galutinę subendrintą bausmę paskirti – vienerius metus du mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., prie 2008-11-04 Šakių rajono apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos 1 metų 8 mėn. 28 d. bausmės, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir bausmes dalinai sudedant, galutinę subendrintą bausmę paskirti – dviejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Kardomąją priemonę G. J. paskirti suėmimą, suimti teismo salėje ir nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.