Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S. (skolininkas), UAB „Eltransa“, dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas skirti baudą UAB „Eltransa“ vadovui R. S. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, kad UAB „Eltransa“ nevykdo antstolio reikalavimo daryti atitinkamus atskaitymus iš skolininko R. S. darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų pagal pareiškėjo 2012-05-04 priimtą patvarkymą dėl skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui (juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui), kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Iš civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. kontoroje vykdyme yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-04 vykdomasis raštas Nr. 2-1987-613/2011 dėl 2575,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko R. S., išieškotojos G. B. naudai (vykdomoji byla Nr. 0172/11/00464, b.l. 2-3). Antstolis 2012-05-04 užklausęs Sodrą apie skolininko gaunamas pajamas, gavo atsakymą, kad skolininkas dirba UAB „Eltransa“ (vykdomoji byla Nr. 0172/11/00464, b. l. 176). Antstolis į skolininko darbovietę UAB „Eltransa“ vykdymui išsiuntė 2012-05-04 patvarkymą Nr. 0172/11/00464 bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-04 vykdomąjį raštą Nr. 2-1987-613/2011 (vykdomoji byla Nr. 0172/11/00464, b.l. 177-179). Duomenų, kad UAB „Eltransa“ vykdytų prieš tai nurodytus jai išsiųstus dokumentus, vykdomojoje byloje nėra. Konstatuotina, kad UAB „Eltransa“ antstolio reikalavimų nevykdo piktybiškai, todėl antstolio prašymas tenkintinas, UAB „Eltransa“ vadovui R. S. skirtina bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kurią teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną, ir į tai, kad UAB „Eltransa“ nevykdo antstolio reikalavimo daugiau nei tris mėnesius, UAB „Eltransa“ vadovui R. S. skirtina 200,00 Lt bauda už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Eltransa“ vadovui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą dieną.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/11/00464 grąžinti pareiškėjui antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.