Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Algirdo Remeikos ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą panaikinti jam skirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. nuteistas užtai, kad kartu su T. K., turėdami tikslą nuolat vykdyti turtinio pobūdžio nusikaltimus – didelės vertės automobilių vagystes, ne anksčiau kaip 2011 m. rugsėjo mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, surado asmenis siekiančius ir sutinkančius vykdyti šias nusikalstamas veikas: D. M., I. S., asmenį, kuris nuteistas VFR, asmenį, dėl kurio tyrimas atskirtas, J. J. (epizodinis bendrininkas nepriklausantis organizuotai grupei), ir nenustatytą asmenį, vadinamą ,,A.“, parengė nusikalstamos veikos planą ir pasiskirstė vaidmenimis, pagal kurį R. S. ir T. K. turėjo parūpinti šioms vagystėms vykdyti reikalingas priemones- vogtų automobilių užvedimui reikalingą įrangą, apmokėti visas vykimo į užsienį grobti jų užsakytus automobilius, išlaidas, D. M., I. S., nenustatytas asmuo vadinamas ,,A.“ - ieškoti ir pagrobti R. S. ar T. K. užsakyto modelio automobilius Vokietijos Federacinėje Respublikoje (toliau VFR) ir juos paslėpti nurodytame garaže - bunkeryje, asmuo, kuris nuteistas Vokietijoje - perdaryti (suklastoti) pavogtų automobilių identifikavimo numerius, D. M., I. S. arba J. J., nepriklausantis organizuotai grupei, užkelti šiuos automobilius ant autovežių, ir pargabenti juos į Lietuvą, asmuo, dėl kurio tyrimas išskirtas - užsiimti šių pagrobtų automobilių realizavimu, o gautus pinigus pasidalinti R. S. ir T. K. nurodytomis dalimis, ir palaikant grupės narių pastovius tarpusavio ryšius, šiuos susitarimus grupės nariai bendromis pastangomis įgyvendino, tokiu būdu R. S. kartu su T. K. subūrė organizuotą grupę, kurios nariai, veikdami įvairiomis sudėtimis, taip pat ir su kitais asmenimis, nepriklausančiais organizuotai grupei, nuo 2012 m. sausio mėnesio iki 2012 m. rugpjūčio mėnesio padarė šiuos nusikaltimus:

2012 m. sausio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, R. S. pasiūlius I. S. vykti į VFR grobti automobilių, pastarajam sutikus, supažindino jį su kitu asmeniu vykdančiu automobilių grobimus VFR – D. M.. R. S. ir T. K. finansuojant kelionės ir pragyvenimo VFR išlaidas bei suteikiant reikiamą įrangą pagrobtiems automobiliams užvesti, taip pat nurodant konkrečių vogtinų automobilių modelius - VW Touran, VW Golf 5, VW Golf Plus, I. S. ir D. M. nuvykus į Vokietijos Federacinę Respubliką pastarieji:

naktį iš 2012-01-17 į 2012-01-18 D. M. specialiu įrankiu ištraukus automobilio VW Golf Plus, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio O. N., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, atsuktuvu prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip D. M. ir I. S. patekus į automobilį, D. M. atsuktuvu išlaužus automobilio užvedimo spynelę, bei pajungus įrenginį padedantį užvesti automobilius, bei papildomai naudojant atsuktuvą užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į D. M. anksčiau nurodytą garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė 7 000 eurų vertės automobilį VW Golf Plus, priklausantį O. di N.;

naktį iš 2012-01-18 į 2012-01-19 (duomenys neskelbtini) mieste, D. M. specialiu įrankiu ištraukus automobilio VW Touran, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio R. W., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, atsuktuvu prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip D. M. ir I. S. patekus į automobilį, D. M. atsuktuvu išlaužus automobilio užvedimo spynelę bei pajungus įrenginį, padedantį užvesti automobilius, bei papildomai naudojant atsuktuvą, užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į D. M. anksčiau nurodytą garažą-bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė 15 000 eurų vertės automobilį VW Touran, priklausantį R. W.;

naktį iš 2012-01-19 į 2012-01-20 (duomenys neskelbtini) mieste, D. M. specialiu įrankiu ištraukus automobilio VW Touran, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio B. A., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, atsuktuvu prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip D. M. ir I. S. patekus į automobilį, D. M. atsuktuvu išlaužus automobilio užvedimo spynelę, bei pajungus įrenginį padedantį užvesti automobilius, bei papildomai naudojant atsuktuvą užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į D. M. anksčiau nurodytą garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė 10000 eurų vertės automobilį VW Touran priklausantį B. A.;

tą pačią naktį iš 2012-01-19 į 2012-01-20 (duomenys neskelbtini) mieste, D. M. specialiu įrankiu ištraukus automobilio VW Touran, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio G. S., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, atsuktuvu prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip D. M. ir I. S. patekus į automobilį, D. M. atsuktuvu išlaužus automobilio užvedimo spynelę bei pajungus įrenginį, padedantį užvesti automobilius, bei papildomai naudojant atsuktuvą, užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į D. M. anksčiau nurodytą garažą – bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė 16 000 eurų vertės automobilį VW Touran, priklausantį G. S.;

tą pačią naktį iš 2012-01-19 į 2012-01-20 (duomenys neskelbtini) mieste, D. M. specialiu įrankiu ištraukus automobilio VW Golf V „Goal“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio M.-P. A., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, atsuktuvu prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip D. M. ir I. S. patekus į automobilį, D. M. atsuktuvu išlaužus automobilio užvedimo spynelę bei pajungus įrenginį, padedantį užvesti automobilius bei papildomai naudojant atsuktuvą, užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į D. M. anksčiau nurodytą garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 000 eurų vertės automobilį VW Golf V „Goal“, priklausantį M.-P. A.;

naktį iš 2012-01-20 – 2012-01-21 (duomenys neskelbtini) mieste, D. M. specialiu įrankiu ištraukus automobilio VW Golf Plus, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio M. H., atsuktuvu prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip D. M. ir I. S. patekus į automobilį, D. M. atsuktuvu išlaužus automobilio užvedimo spynelę bei pajungus įrenginį, padedantį užvesti automobilius, bei papildomai naudojant atsuktuvą, užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į D. M. anksčiau nurodytą garažą-bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 000 eurų vertės automobilį VW Golf Plus, priklausantį M. H.;

po to tęsiant šią nusikalstamą veiką, apjungtą vieninga tyčia, šiais šešiais I. S. ir D. M. pagrobtais automobiliais, bendros 57000 eurų vertės, pilnai užpildžius garažą-bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), D. M. ir I. S. surašius pagrobtų automobilių duomenis ir kėbulų identifikavimo numerius, tikslu pagaminti šiems automobiliams reikalingus dokumentus, pagal iš anksto aptartą planą, šiuos duomenis grįžus į Lietuvą ir perdavus T. K., kuris suorganizavo šių automobilių netikrų dokumentų pagaminimą ir pagamintus šiems automobiliams netikrus dokumentus perdavė I. S. šiuos suklastotus dokumentus, taip pat naujas spyneles vogtiems automobiliams, skardeles su kėbulų numeriais, lipdukus su kėbulų numeriais. I. S., J. J. ir asmeniui, kuris yra nuteistas VFR, 2012 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, nuvykus į garažą bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), VFR, kuriame buvo paslėpti pagrobti šeši automobiliai, per dvi savaites asmeniui, kuris nuteistas Vokietijoje, perdarius pagrobtų automobilių identifikacinius kėbulo numerius, pakeitus spyneles, kartu su I. S. po priekiniu automobilių stiklu perklijavus lipdukus su naujais kėbulo identifikavimo numeriais, programiniu būdu priderinant, automobilių raktus su naujomis automobilio spynelėmis, tokiu būdu paruošus pagrobtus automobilius pergabenimui į Lietuvą, po to pagal iš anksto aptartą planą, į VFR atvykus užsakytiems autovežiams, į kuriuos turėjo būti pakrauti pagrobti automobiliai, I. S. ir J. J. pagrobtus automobilius pakrovus į 3 autovežius (į kiekvieną po du automobilius), taip pargabenus juos į Lietuvą, bei šiuos automobilius per 2-3 mėnesius realizavus Kauno automobilių turguje, o gautus pinigus nuo parduotų automobilių pasidalinus R. S. ir T. K. nurodytomis dalimis, tokiu būdu R. S., T. K., D. M., dalyvaudami organizuotoje grupėje ir J. J. kaip epizodinis bendrininkas, nepriklausantis organizuotai grupei, pagrobė didelės vertės 57000 eurų svetimą turtą.

2012 m. balandžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, T. K. nurodžius I. S. ir D. M. vykti į VFR grobti pagal užsakymą automobilių VW Touran, benzininiais varikliais, R. S. ir T. K. finansuojant kelionės, pragyvenimo VFR ir automobilio vokiškais registracijos valstybiniais numeriais įsigijimo išlaidas, suteikiant reikiamą įrangą pagrobtiems automobiliams užvesti, po ko I. S. ir D. M. nuvykus į VFR ir naktį iš 2012-04-21 į 2012-04-22 D. M. specialiu įrankiu ištraukus automobilio VW Touran, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio V. R.- D., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, atsuktuvu prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip D. M. ir I. S. patekus į automobilį, D. M. atsuktuvu išlaužus automobilio užvedimo spynelę bei pajungus įrenginį, padedantį užvesti automobilius, bei papildomai naudojant atsuktuvą, užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė automobilį VW Touran, priklausantį V. R.-D. 12 000 eurų vertės;

Po to, tęsiant nusikalstamą veiką, turint tikslą pilnai pagrobtais automobiliais užpildyti garažą-bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, R. S. davus nurodymą I. S. vykti į VFR (duomenys neskelbtini) miestą grobti pagal užsakymą automobilių BMW 3 klasės, ne senesnių kaip 2010 metų gamybos, R. S. finansuojant kelionės ir pragyvenimo VFR išlaidas, bei nurodžius VFR susitikti su asmeniu vadinamu ,,A.“, tikslu kartu su šiuo asmeniu vykdyti automobilių BMW grobimus VFR, ir vykdant šiuos nurodymus:

naktį iš 2012-07-26 į 2012-07-27 tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vadinamam ,,A.“ specialiu įrankiu ištraukus automobilio BMW 318i, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio A. T., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip patekus į automobilį, kur pajungus nenustatyto asmens, vardu ,,A.“, turėtą įrenginį, padedantį užvesti automobilius ir taip užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė 23 000 eurų vertės automobilį BMW 318i, priklausantį A. T.;

naktį iš 2012-07-27 į 2012-07-28 tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vadinamam ,,A.“, specialiu įrankiu ištraukus automobilio BMW 325, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio firmai „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojo durelių spynelės šerdelę, prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip patekus į automobilį, kur pajungus nenustatyto asmens vardu ,,A.“ turėtą įrenginį, padedantį užvesti automobilius ir taip užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė 12 000 eurų vertės automobilį BMW 325, priklausantį firmai „(duomenys neskelbtini)“;

naktį iš 2012-07-27 į 2012-07-28 tyrimo metu nenustatytam asmeniui vadinamam ,,A.“ specialiu įrankiu ištraukus automobilio BMW 525, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio K. M., vairuotojo durelių spynelės šerdelę, prasukus spynelę, taip atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip patekus į automobilį, kur pajungus nenustatyto asmens vardu ,,A.“ turėtą įrenginį, padedantį užvesti automobilius ir taip užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į garažą-bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė 30 000 eurų vertės automobilį BMW 525, priklausantį K. M.;

naktį iš 2012-07-27 į 2012-07-28 tyrimo metu nenustatytam asmeniui vadinamam ,,A.“ specialiu įrankiu ištraukus automobilio BMW 320 D, VIN (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio firmai „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojo durelių spynelės šerdelę, prasukus spynelę, atrakinus visas centriniu užraktu užrakintas automobilio dureles, taip patekus į automobilį, kur pajungus nenustatyto asmens vadinamo ,,A.“ turėtą įrenginį, padedantį užvesti automobilius ir taip užvedus automobilį, I. S. sėdus vairuoti automobilį ir nuvarius jį į garažą-bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė 47 500 eurų vertės automobilį BMW 320 D, priklausantį firmai „(duomenys neskelbtini)“;

po to tęsiant šią nusikalstamą veiką, šiais penkiais pagrobtais automobiliais, bendros 124500 eurų vertės, užpildžius garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), I. S. surašius pagrobtų automobilių duomenis ir kėbulų identifikavimo numerius, tikslu pagaminti šiems automobiliams reikalingus dokumentus, pagal iš anksto aptartą planą, šiuos duomenis perdavus T. K., kuris organizavo šių netikrų dokumentų pagaminimą, o pagaminus šiems automobiliams netikrus dokumentus, perdavė I. S. šiuos padirbtus dokumentus, naujas spyneles vogtiems automobiliams, skardeles su kėbulų numeriais, lipdukus su kėbulų numeriais, tikslu juos panaudoti pagrobtiems automobiliams bei I. S. kartu su asmeniu, kuris nuteistas Vokietijoje, 2012 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, nuvykus į garažą - bunkerį Nr. 189, esantį (duomenys neskelbtini), VFR, kuriame buvo paslėpti pagrobti penki automobiliai, perdarius pagrobtų automobilių kėbulo identifikavimo numerius, pakeitus spyneles, po priekiniu automobilių stiklu perklijavus lipdukus su naujais kėbulo identifikaciniais numeriais, programiniu būdu priderinant, automobilių raktus su naujomis automobilio spynelėmis, tokiu būdu paruošus pagrobtus automobilius pergabenimui į Lietuvą, po ko pagal iš anksto aptartą planą, į VFR atvykus užsakytiems autovežiams, į kuriuos turėjo būti pakrauti pagrobti automobiliai, po ko I. S., pagrobtus automobilius pakrovus į autovežius, taip pargabenus į Lietuvą, kur juos pasitiko ir perėmė asmuo dėl kurio tyrimas išskirtas, tokiu būdu R. S., T. K., I. S., D. M., tyrimo metu nenustatytas asmuo vadinamas ,,A.“, asmuo, kuris nuteistas VFR, dalyvaudami organizuotoje grupėje, pagrobė didelės vertės 124 500 eurų svetimą turtą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. S. prašė tenkinti jo prašymą, prokuroras prašė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

R. S. prašymas atmetamas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu R. S. buvo pripažintas įtariamuoju prokuroro 2015 . birželio 19 d. nutarimu, paskelbta paieška, nes nebuvo žinoma jo buvimo vieta. 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi R. S. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis ir įtariamasis R. S. buvo perduotas Lietuvai 2016 m. gruodžio 2 d., o 2016 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi palikta galioti nutartis skirti jam suėmimą, nustatytas suėmimo terminas – 8 dienos. 2016 m. gruodžio 9 d. prokuroro nutarimu, pasibaigus suėmimo terminui, R. S. skirtos šios kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (LR piliečio paso) paėmimas ir 10 000 eurų dydžio užstatas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant trims metams. Kardomosios priemonės dokumento paėmimas, užstatas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktos nepakeistos.

Šiuo metu nuosprendis neįsiteisėjęs, byla Kauno apygardos teisme nagrinėjama apeliacine tvarka pagal prokuroro ir nuteistojo R. S. apeliacinius skundus.

Pagal BPK 119 straipsnį, kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms.

Vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės.

Kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti R. S. skirtos siekiant užtikrinti jo dalyvavimą baudžiamajame procese. Susipažinus su bylos medžiaga ir įvertinus nusikaltimų, už kuriuos R. S. nuteistas, pobūdį bei sunkumą, jo asmenybę, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo bei dokumento paėmimo taikymo pagrindai neišnykę. Pažymėtina, jog iš bylos duomenų matyti, kad R. S. ikiteisminio tyrimo metu vengė baudžiamojo persekiojimo. Nors ir žinojo apie vykstančius jo atžvilgiu perdavimo Lietuvai iš Jungtinės Karalystės procesus, tačiau savo iniciatyva į Lietuvą negrįžo, jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis, kurio pagrindu asmuo pargabentas į Lietuvą. Be to, iš bylos duomenų matyti, jog nuteistąjį, priešingai nei nurodoma prašyme, su Lietuva jokie tamprūs ryšiai nesieja – jo nuolatinė gyvenamoji ir verslo vieta yra būtent Jungtinėje Karalystėje ir šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad, panaikinus dokumento paėmimą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nebūtų užtikrintas asmens dalyvavimas procese bei nuosprendžio vykdymas. Vien užstato nagrinėjamu atveju šiems tikslams pasiekti nepakaktų, nes ši priemonė objektyviai asmens judėjimo laisvės tarp valstybių nevaržo. Be to, nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės dėl būtinybės prižiūrėti verslą fiziškai būnant Jungtinėje Karalystėje nepagrįstos jokiais faktiniais duomenimis. Byloje apart nuteistojo deklaratyvių teiginių, nėra jokių duomenų apie įmonių blogą padėtį, būtinybę pačiam asmeniškai atlikti tam tikrus veiksmus ir nėra jokių duomenų apie būtinybę sutvarkyti konkrečius reikalus asmeniškai būnant ne Lietuvoje, o Jungtinėje Karalystėje. Be to, atsižvelgtina taip pat į tai, kad byla, nors ir išnagrinėta pirmosios instancijos teisme, tačiau nuosprendis dar neįsiteisėjęs, byla apeliacine tvarka nagrinėjama taip pat ir pagal prokuroro apeliacinį skundą, kuris paduotas nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, jog minėtų kardomųjų priemonių taikymo pagrindai neišnykę. Aplinkybių, dėl kurių nuteistajam taikomos kardomosios priemonės – dokumentų (paso) paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti būtų tapusios nebetikslingomis nenustatyta. Dėl šių priežasčių minėtos kardomosios priemonės nuteistajam negali būti panaikinamos.

Vien užstatas, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teisėjų kolegijos vertinimu, nebūtų pakankama priemonė užtikrinti nuteistojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio vykdymą.

Nuteistojo prašomos panaikinti kardomosios priemonės suvaržo nuteistojo teises, ypač judėjimo laisvę, tačiau šiuo atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog jų taikymas pažeistų proporcingumo principo reikalavimus. Toks suvaržymas yra būtinas norint pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus, todėl šiuo metu yra pateisinamas.

Esant išvardintoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas panaikinti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 253 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.