- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- T-1104-1100/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58582-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- A. O.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-528-929/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos), ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 1 vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaitytas taikyto laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2017 m. lapkričio 9 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-254-1020/2018 panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžio dalis, kuria, pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 21 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Už BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) nustatytų nusikaltimų padarymą paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 24 d.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi teikime Nr. T-1382-1133/2022, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, kai A. O. buvo sulaikytas (suimtas) (duomenys neskelbtini): nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d., nuo 2022 m. vasario 16 d. iki 2022 m. kovo 2 d. ir nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. liepos 19 d.
„Liteko“ sistemos duomenimis, nutartis 2023 m. vasario 6 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. O. prašymas, kuriame jis nurodo sušvelninti paskirtą bausmę pagal naujus BK pakeitimus, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).
Nagrinėjamu atveju A. O. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu.
A. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) už svetimo turto pagrobimą iš saugyklos (iš automobilio). Pažymėtina, kad, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, atsirado naujas kvalifikuojantis vagystės požymis – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į transporto priemonę. Remiantis dabartiniu reglamentavimu, svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą nustatytas BK 178 straipsnio 3 dalimi. Vadinasi, dabartiniu metu įstatymų leidėjas išskyrė atskirą baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į konkretų objektą (automobilį). Analizuojant ankstesnę ir dabartinę BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad dabartinio straipsnio redakcijoje nustatyta mažesnė galima maksimali laisvės atėmimo bausmė (iki 4 metų), nei ankstesnėje straipsnio redakcijoje (iki 6 metų). Taigi šiuo metu galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Todėl A. O. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuojamos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį.
BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Šiuo atveju atsižvelgiama į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendyje: 1) A. O. tiesiogine tyčia padarė baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei iš savanaudiškų paskatų; 2) A. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi dėl jų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir kad atlygino nusikalstama veika padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). A. O. atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas); 3) A. O. daug kartų teistas, nusikalto turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, ne kartą baustas administracine tvarka, nedirbo.
A. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu buvo paskirtos atitinkamai 2 ir 3 metų laisvės atėmimo bausmės (mažesnės nei tuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis – 3 metai ir 1,5 mėnesio) už nusikalstamų veikų padarymą, t. y. viena 2 metų laisvės atėmimo bausmė yra mažesnė, nei šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis (2 metai ir 1,5 mėnesio), o dvi 3 metų laisvės atėmimo bausmės yra didesnės nei šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis. Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad šiuo atveju A. O. nėra pagrindo nustatyti dar mažesnę laisvės atėmimo bausmę už vagystės iš automobilio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarymą. Vien kaltinamojo nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal švelnesnį baudžiamąjį įstatymą teismo savaime neįpareigoja sušvelninti bausmę. Kita vertus, teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas nustatyti naujas laisvės atėmimo bausmes už kitų dviejų nusikalstamų veikų padarymą, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmes (mažesnes, nei šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis). Atsižvelgiant į tai, A. O. nustatytina nauja subendrinta bausmė, kuri po to mažintina trečdaliu vadovaujantis BK 64¹ straipsniu. Teismas nemano, kad bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti A. O. paskiriant kokią nors kitokią bausmę, nei laisvės atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti nuteistojo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendį ir jį pakeitusį Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendį:
1) A. O. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš automobilio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paliekant tą pačią 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
2) A. O. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
3) A. O. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iš automobilio VW Pollo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Taip pat panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir išspręsti klausimus tokiu būdu:
1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir A. O. nustatyti naują subendrintą bausmę – 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, naujai nustatytą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. O. nustatyti naują galutinę bausmę – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Kitas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžio ir jį pakeitusio Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.