Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. O., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką pagal Europos arešto orderį užsienio valstybėje į Vilniaus miesto apylinkės tesimo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš automobilio Toyota), BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš automobilio VW Passat), pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš automobilio VW Polo), pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, NK 64¹ straipsnį - 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

Nuteistasis A. O. pateikė teismui prašymą įskaityti į Vilniaus miesto apylinkės tesimo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę Jungtinėje Karalystėje taikyto sulaikymo ir suėmimo laiką pagal Europos arešto orderį nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2022 m. birželio 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Pagal BK 66 straipsnio 1 dalį, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Pagal teismų praktiką ši teisės norma taikoma tuo atveju, jei asmuo buvo laikinai sulaikytas ar jam taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas) tiriant ir nagrinėjant tą bylą, kurioje priimamas nuosprendis.

7. Iš esmės tokios pat pozicijos, pasisakydamas ir apie asmenis išduotus pagal Europos arešto orderį laikosi ir kasacinis teismas: „teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo į bausmę įskaityti šio asmens toje baudžiamojoje byloje paskirto kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką. Laikinas sulaikymas (BPK 140 straipsnis) savo pobūdžiu prilygsta kardomajam kalinimui (suėmimui), todėl <...> į paskirtą bausmę turi būti įskaitomas ne tik kardomojo kalinimo (suėmimo) (BK 66 straipsnis), bet ir laikino sulaikymo laikas, vieną kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-404/2006, 2K-408/2012). Pažymėtina, kad šios nuostatos turi būti taikomos ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo Lietuvos Respublikai buvo suimtas (sulaikytas) užsienio valstybėje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-681/2006).“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-317-303/2016).

Bylos medžiaga ir teismų informacinės sistemos LITEKo duomenimis, A. O. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš automobilio Toyota), BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš automobilio VW Passat), pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš automobilio VW Polo), pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, NK 64¹ straipsnį - 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

A. O. nuo bausmės atlikimo pasislėpė, išvyko iš Lietuvos. 2019 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį dėl A. O. perdavimo Lietuvai laisvės atėmimo bausmei atlikti (bylos Nr. ES1-17-935/2019). Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2022 m. rugpjūčio 2 d. rašte Nr. PN/7715/078/LT/16 dėl A. O. perėmimo nurodyta, kad A. O. Lietuvai perduotas 2022 m. liepos 20 d.

Iš Jungtinės Karalystės pranešimo apie sulaikymo terminus matyti, kad A. O. buvo suimtas 2020 m. lapkričio 7 d., perduotas kardomajam kalinimui nuo 2020 m. lapkričio 10 d. iki 2022 m. liepos 19 d. Tačiau iš pranešimo matyti, kad ne visas terminas susijęs tik su EAO, nes A. O. buvo padaręs nusikalstamų veikų Jungtinėje karalystėje ir dėl jų padarymo sulaikytas nuo 2021 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. vasario 15 d., o vėliau dar kartą nuo 2022 m. kovo 3 d. iki 2022 m. liepos 7 d. Šis laikotarpis negali būti įskaitomas į paskirtą bausmę.

Iš Vilniaus pataisos namų atsakymo matyti, kad A. O. laisvės atėmimo bausmė vykdoma nuo 2022 m. liepos 20 d., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. lapkričio 9 d. iki 2018 m. sausio 25 d.

Atsižvelgiant į išdėstytą, A. O. prašymas tenkinamas iš dalies ir į bausmės laiką įskaitomas tik laikas, išbūtas suėmime ir kardomajame kalinime Jungtinėje Karalystėje, susijęs su EAO, neįskaitant laiko, kurį jis Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas dėl Jungtinėje Karalystėje padarytų nusikalstamų veikų, t. y. įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d., nuo 2022 m. vasario 16 d. iki 2022 m. kovo 2 d. ir nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. liepos 19 d. (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. O. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, paskirtą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, kai A. O. buvo sulaikytas (suimtas) Jungtinėje Karalystėje: nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d., nuo 2022 m. vasario 16 d. iki 2022 m. kovo 2 d. ir nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. liepos 19 d.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.