Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. patikslintą ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo T. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo: priteisti iš atsakovo po 400,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų ieškovės išlaikymui (paramai), išlaikymą priteisiant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d.; priteisti iš atsakovo ieškovei 3 159,91 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 21 d., priteisti patirtas išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad atsakovas ir trečiasis asmuo yra ieškovės, gimusios (duomenys neskelbtini) d., tėvai. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2020 m. kovo 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-749-793/2020, be kita ko pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2008 m. rugsėjo 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-3707-512/2008 priteisto išlaikymo dydį ir priteisė iš atsakovo nepilnametei dukrai S. K., išlaikymą po 240,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos - 2019 m. lapkričio 13 d., iki S. K. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nors (duomenys neskelbtini) ieškovė tapo pilnamete, tačiau besimokydama gimnazijos paskutinėje klasėje neturi galimybės pati užsidirbti lėšų pragyvenimui. Kol ieškovė įgis vidurinį išsilavinimą, atsakovas privalo jai padėti finansiškai, tačiau šią pareigą vykdyti atsisako. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV klasėje. Ieškovės mokslai pagal vidurinio ugdymo programą baigsis 2024-08-30. Išlaidos ieškovės poreikiams patenkinti yra nemažos: tai išlaidos maistui, rūbams, mokymosi reikmėms, laisvalaikiui. Norint patenkinti ieškovės poreikius per mėnesį jos išlaikymui būtina skirti apie 850 Eur. Ieškovė mokosi paskutinėje gimnazijos klasėje, siekiant išlaikyti brandos egzaminus jai būtina lietuvių kalbos korepetitorės pagalba, kurios paslaugų kaina – 20 Eur už 1 akademinę valandą. Ieškovei su korepetitoriaus pagalba būtina užsiimti mažiausiai 8 akademines valandas per mėnesį, dėl ko išlaidos už šiuos užsiėmimus siekia apie 160 Eur per mėnesį. Be to, ieškovė yra labai kūrybinga ir muzikali, mokosi (duomenys neskelbtini) muzikos mokyklos fortepijono klasėje. Ieškovė įgijusi vidurinį išsilavinimą planuoja studijuoti Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje. Pasiruošimui stojamiesiems egzaminams ieškovei reikalinga korepetitoriaus pagalba, kurio paslaugų kaina- 25 Eur už vieną akademinę valandą. Tokių pamokų ieškovei reikia mažiausiai 4 per mėnesį. Ieškovę išlaiko trečiasis asmuo ir artimieji. Trečiasis asmuo pastovaus darbo neturi, jo ieško. Ieškovės mamos darbo patirtis menka, be to, ji augina du nepilnamečius vaikus. Tuo tarpu atsakovas turi pastovų darbą, išlaikytinių neturi, gyvena nuosavame erdviame naujos statybos bute, vairuoja naują automobilį. Iki ieškovei sulaukiant pilnametystės, atsakovas jos išlaikymui kas mėnesį skyrė 240 Eur. Atsižvelgiant į paramos reikalingo pilnamečio asmens poreikius, į aplinkybę, jog pilnametis vaikas siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, į atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį, yra pagrįsta priteisti iš atsakovo 400,00 Eur dydžio mėnesinę paramą nuo ieškinio pateikimo dienos iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, ir tai atitiks protingumo, sąžiningumo, teisingumo principus. Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. (duomenys neskelbtini) ieškovei sulaukus pilnametystės atsakovas nevykdo pareigos, ieškovę remti finansiškai ir tuo jai padėti įgyti vidurinį išsilavinimą. Jau 2023 m. antroje pusėje, kaip ir ieškinio padavimo dieną, išlaidos būtiniausių ieškovės poreikių patenkinimui siekė apie 800 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į ieškovės poreikius bei trečiųjų asmenų galimybes prisidėti prie ieškovės poreikių patenkinimo, ieškovė mano, jog atsakovui tenkanti išlaikymo dalis buvo 400 Eur per mėnesį. Per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 21 d. kreipimosi į teismą dienos, atsakovas vaiko išlaikymui turėjo skirti 3 159,91 Eur (400 Eur x 7 mėn. + 27 d. x 13.33 Eur), tačiau šios pareigos nevykdė.

Atsakovas pateikė patikslintą atsiliepimą į ieškovės patikslintą ieškinį, kuriuo prašo patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti ieškovei iš atsakovo po 200,00 Eur paramos kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-02-21 iki 2024-07-18 ir 1 200,00 Eur paramos įsiskolinimą, jį išdėstant per 6 mėnesių laikotarpį.

Nurodo, kad patikslintame ieškinyje nurodyta, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete, tačiau ji mokosi pagal vidurinio bendrojo ugdymo programą, mokslo metai baigsis 2024-08-30. Tačiau (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2023-10-05 pažymoje dėl S. K. mokymosi nurodyta, kad mokymosi pabaiga 2024 m. liepos 18 d. LR švietimo, mokslo ir sporto ministro 2023 m. balandžio 24 d. Nr. V-586 patvirtintą 2023-2024 ir 2024-2025 mokslo metų pagrindinio ir vidurinio ugdymo programų bendrųjų ugdymo planų 10.2 punkte numatyta, jog IV gimnazijos klasės mokiniams vasaros atostogos skiriamos pasibaigus švietimo, mokslo ir sporto ministro 2023-2024 mokslo metais ir 2024-2025 mokslo metais nustatytai brandos egzaminų sesijai. Tačiau ieškovė nepateikė įrodymų, kada baigsis ieškovės brandos egzaminų sesija. Ieškovė nepateikė jokių duomenų, ar ieškovė mokosi pažangiai, ar yra prileista prie egzaminų, kokius egzaminus ieškovė laikys. Ieškovė pateikė duomenis, kad mokosi pagal bendrojo lavinimo programą, tačiau nepateikė duomenų apie pašalpas, nemokamo maitinimo gavimą, darbo santykius, santaupas, jos vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Ieškovė nurodė, kad jai reikalinga lietuvių kalbos korepetitorės pagalba, taip pat korepetitoriaus pagalba stojamiesiems egzaminams į Lietuvos muzikos ir teatro akademiją, tačiau jokių tai įrodančių duomenų nepateikė. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. sprendimu priteistą 240,00 Eur išlaikymą nepilnametei ieškovei atsakovas mokėjo savanoriškai. Mediacijos metu atsakovas nesutiko su prašoma per didele išlaikymo suma. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutartį atsakovas vykdo, 2024-03-08 pervedė į T. B. sąskaitą 240,00 Eur. 2022-02-25 atsakovas užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kadangi neturėjo darbo. 2022-02-25 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 190 tarp atsakovo ir Klaipėdos E. G. profesinio mokymo centro. Atsakovas nuo 2023-02-20 dirbo UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ prekių specialistu. Vidutinis gaunamas atlyginimas į rankas buvo vidutiniškai 840 Eur per mėnesį. Laikotarpiu nuo 2023-10-06 iki 2023-10-18 atsakovas gavo 285,58 Eur ligos išmoką; laikotarpiu nuo 2023-10-19 iki 2023-10-25 atsakovas gavo 158,66 Eur ligos išmoką. Nuo 2023-10-27 atsakovas dirba(duomenys neskelbtini) krovos darbų vadovu. Iš pateikiamos (duomenys neskelbtini)2024-03-07 pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, kad atsakovo pajamos vidutiniškai siekia 1 194,63 Eur per mėnesį (2023 m. gruodžio mėn. - 2024 m. vasario mėn.). 2023-07-17 UAB Luminor Lizingas ir UAB „Inchcape Motors sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 202311192, kurios pagrindu UAB Luminor Lizingas nusipirko automobilį MAZDA CX-5. Įgytą prekę pirkėjas perdavė naudotis ir valdyti Lizingo gavėjui V. K. pagal 2023-07-17 Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp pirkėjo ir lizingo gavėjo. Šios sutarties pagrindu vartojamojo kredito (lizingo) gavėjas V. K. įsipareigojo 84 mėn. mokėti lizingo davėjui kas mėnesį 176,18 Eur dydžio įmokas iki 2030-08-01. Taip pat atsakovas 2023-07-17 sudarė privalomą Transportų priemonių draudimą, kurio metinė įmoka siekia 773,04 Eur (64,42 Eur per mėnesį) bei Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kurios metinė įmoka - 67,90 Eur. 2024-02-20 atsakovas sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį laikrodžiui Apple Wach Ultra GPS + Cellular įsigyti. Mėnesinės įmokos suma - 36,75 Eur. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 64,25 kv. m bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini). Kiekvieną mėnesį atsakovas moka apie 150 Eur (vasarą), apie 200 Eur (žiemą) komunalinių mokesčių, kuriuos sudaro mokesčiai už šildymą, vandenį, elektrą, komunalines paslaugas DNSB „Danės vingis“, komunalinių atliekų tvarkymą, kabelinę televiziją. Taigi privalomosios atsakovo patiriamos išlaidos sudaro 458 Eur (246,26 Eur vartojimo kreditas ir draudimas (176,18 -t- 64,42 -t- 5,66); 36,75 Eur vartojimo kreditas; 175 Eur komunaliniai mokesčiai (150 + 200/2). Atskaičius privalomuosius mokesčius (1195 - 458), atsakovui lieka 737 Eur maistui, drabužiams, benzino, mobilaus telefono išlaidoms, higienos prekėms, sveikatos priežiūrai. Atsakovas prižiūri, slaugo ir padeda materialiai savo mamai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gauna 459,07 Eur pensijos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovas gali teikti 200 Eur paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kol ieškovė užbaigas vidurinę mokyklą, t. y. iki 2024 m. liepos 18 d. Atkreiptinas teismo dėmesys, jog vidutinis atsakovo gaunamas atlyginimo vidurkis laikotarpiu nuo 2023-06-24 iki 2023-10-27 sudarė 840 Eur, nuo 2023-10-26 iki 2024-02-21 gaunamas atlygis siekė 1 194,63 Eur per mėnesį. Taigi gaunamų pajamų vidurkis siekė – 1 017 Eur. Privalomosios atsakovo patiriamos išlaidos sudarė 421 Eur (246,26 Eur vartojimo kreditas ir draudimas (176,18 + 64,42 + 5,66); 175 Eur komunaliniai mokesčiai (150 + 200/2). Atskaičius privalomuosius mokesčius (1017 - 421), atsakovui liko 596 Eur maistui, drabužiams, benzino, mobilaus telefono išlaidoms, higienos prekėms, sveikatos priežiūrai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovas prašo priteisti ieškovei po 150 Eur dydžio paramą už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 24 d. iki 2024 m. vasario 21 d. tokiu būdu įsiskolinimo dydis už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 24 d. iki 2024 m. vasario 21 d. būtų 1 200,00 Eur (8 mėn.), kurį atsakovas prašo teismo išdėstyti per 6 mėn. laikotarpį.

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą trečiajam asmeniui buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovui ir trečiajam asmeniui gimė dukra, ieškovė, S. K.. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-749-793/2020 pakeistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2008 m. rugsėjo 2 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. N2-3707-512/2008 priteisto išlaikymo dydis ir priteistas iš atsakovo nepilnametei dukrai S. K. išlaikymas po 240,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos - 2019 m. lapkričio 13 d. iki S. K. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. (duomenys neskelbtini) S. K. sulaukė pilnametystės. Atsakovui neteikiant materialinio išlaikymo sulaukus ieškovei pilnametystės, ieškovė kreipėsi į teismą su reikalavimu dėl išlaikymo jai priteisimo iki kol baigs vidurinę mokyklą. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini), numatoma mokymosi pabaiga – 2024 m. liepos 18 d. Ieškovė gyvena kartu su motina, trečiuoju asmeniu, kuri ją šiuo metu ir išlaiko. Trečiasis asmuo turi dar du išlaikytinius (nepilnamečius vaikus). Trečiasis asmuo šiuo metu nedirba, neturi jos vardu registruotų transporto priemonių, tačiau kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra įgijusi butą, adresu (duomenys neskelbtini). Trečiasis asmuo būstui įgyti sudarė būsto kredito sutartį. Atsakovas nuo 2023-02-20 dirbo UAB „KESKO SENUKAI LITHIUANIA“ prekių specialistu, vidutinis atlyginimas po mokesčių siekė apie 840,00 Eur. Nuo 2023-10-27 atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) krovos darbų vadovu. Iš pateikiamos (duomenys neskelbtini) 2024-03-07 pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, kad atsakovo pajamos vidutiniškai siekia 1 194,63 Eur per mėnesį (2023 m. gruodžio mėn. - 2024 m. vasario mėn.). Atsakovas asmeninės nuosavybės teise turi butą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas taip pat turi kreditorinių įsipareigojimų: yra sudaręs 2023-07-17 Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės Mazda CX-5 įgijimo. Sutartimi atsakovas įsipareigojo 84 mėnesius iki 2030-08-01 mokėti lizingo davėjui kas mėnesį 176,18 Eur dydžio įmokas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Ieškovė, būdama pilnamete ir reikšdama reikalavimus priteisti išlaikymą, privalo įrodyti šių aplinkybių visumą: mokymosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje arba studijų aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą faktą; sąžiningo ir pažangaus mokymosi faktą; paramos būtinumo faktą; atsakovo galimybes teikti išlaikymą faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, turi būti vertinama ar sunki vaiko turtinė padėtis, ar paramos reikalingas pilnametis vaikas išnaudojo visas protingas galimybes pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, ar sąžiningai vykdo pareigą mokytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-03-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015). Nustatęs mokymosi faktą, teismas turi įvertinti ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis asmuo yra rūpestingas vykdydamas savo pareigas mokytis, nes nesuderinami su išsilavinimo siekimo tikslais veiksmai (neveikimas) turi būti vertinami kaip pažeidžiantys tėvų, vykdančių pareigą teikti išlaikymą pilnamečiam moksleiviui, teises ir neatitinkantys šeimos teisių įgyvendinimo sąžiningumo imperatyvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime konstatavo, kad Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu (18 metų), todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad būtent tuo tikslu, kad būtų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė siekti išsilavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti šią teisę, todėl tėvai taip pat privalo padėti moksleiviui, atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iš esmės šiuolaikinėje valstybėje būtino ir pagrindinio išsilavinimo, kuris vėliau taptų pamatu siekiant aukštesnio išsilavinimo ar profesijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl to, kad ieškovė vis dar tęsia mokslus, byloje nėra. Pažangų mokymąsi vidurinėje mokykloje CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų teisių įgyvendinimo aspektu liudija mokinio perkėlimas į aukštesnę klasę, turint patenkinamus metinius įvertinimus ar leidimas laikyti brandos egzaminus ir jų išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Šiuo klausimu ieškovė į bylą pateikė duomenis apie 2023-2024 mokslo metų pirmojo pusmečio rezultatus, kurie patvirtinta, jog ieškovė yra pažangi, ji sąžiningai vykdo pareigą mokytis.

Teismo nuomone, mokantis paskutinėje gimnazijos klasėje, kuomet reikia laikyti valstybinius egzaminus, siekiant tinkamai jiems pasiruošti ir gauti gerus įvertinimus, moksleivis turi pareigas lankyti pamokas, atlikti namų darbus, didžiąją laiko dalį skirti mokymuisi, todėl galimybės dirbti bei užsidirbti pragyvenimui iš esmės nėra. Ieškovė savo vardu jokio registruotino nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Iš bylos medžiagos, ieškovės paaiškinimų matyti, kad ieškovė šiuo metu niekur nedirba, pajamų negauna. Iš nustatytų aplinkybių daroma išvada, kad ieškovė mokslo metų eigoje mokydamasi neturi galimybių savarankiškai pasirūpinti pragyvenimui reikalingomis lėšomis. Paramos ieškovei būtinumo faktą patvirtina ir byloje esantys įrodymai apie jos turtinę padėtį. Esant nustatytoms aplinkybėms, nurodytai teismų praktikai, daroma išvada, kad ieškovei būtina tėvų parama. Ieškovė nurodo, kad jos poreikiai sudaro apie 850 Eur per mėnesį.

Teismas pastebi, jog kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010). Kasacinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad tai, jog vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, išlaikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalųjį darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes išlaikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. Minimalusis darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o, kaip pažymėta pirmiau, vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016, 32 punktas). Darytina išvada, kad šiuo metu nustatytas minimalaus atlyginimo dydis nėra besąlyginis rodiklis, kuriuo turi būti vadovaujamasi dėl ieškovės poreikių. Šiuo metu, t. y. nuo 2024-01-01 Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga siekia 942 Eur su mokesčiais, atskaičius mokesčius apie 708 Eur.

CK 3.1921 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sprendžiant klausimą dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, kasacinio teismo praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015, 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015 ir kt.).

Vertinant atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį nustatyta, kad atsakovo vardu yra registruotas butas, kito registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto atsakovas neturi. Jo mėnesio pajamas sudaro apie 1 194,63 Eur. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad trečiajam asmeniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, kito registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto trečiasis asmuo neturi, trečiasis asmuo nedirba. Tiek atsakovas, tiek ir trečiasis asmuo turi kreditinių įsipareigojimų.

Taigi, vertinant byloje nustatytas aplinkybes, nustačius, kad ieškovei parama iš atsakovo būtina, įvertinus būtinuosius ieškovės poreikius, jos ir atsakovo materialinę padėtį bei derinant atsakovo pareigą ir jo galimybes šią pareigą vykdyti, ieškinio reikalavimas tenkintinas iš dalies – ieškovei iš atsakovo priteistina parama po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2024-02-21) iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, tai yra 2024 m. liepos 18 d. (CPK 178, 197, 185, straipsniai CK 3.156, 3.1921 straipsniai, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).

Dėl pilnamečiam vaikui materialinės paramos įsiskolinimo priteisimo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 3 159,91 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 21 d.

CK 3.200 straipsnis, apibrėžiantis išlaikymo priteisimo momentą, numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pateikimo dienos. Iki ieškinio padavimo teismui dienos (2024-02-21) teiktinas išlaikymas priteisiamas kaip išlaikymo įsiskolinimas.

Ieškovės teisė reikalauti priteisti išlaikymą pagal CK 3.192¹ straipsnio 1 dalį atsirado nuo (duomenys neskelbtini), kai, besimokydama gimnazijoje ir siekdama vidurinio išsilavinimo, ji sulaukė pilnametystės, o atsakovas nustojo teikti išlaikymą jo poreikiams tenkinti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad įsiskolinimo laikotarpiu realūs ieškovės poreikiai buvo kitokie nei šiuo metu. Byloje taip pat nenustatyta, kad įsiskolinimo laikotarpiu atsakovo finansinė padėtis esmingai skyrėsi nuo dabartinės. Nors atsakovas atsiliepime ir nurodo, kad laikotarpiu (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 21 d. galėjo skirti pilnamečiui vaikui tik po 150,00 Eur išlaikymą kas mėnesį, teismas šių atsakovo argumentų nelaiko pagrįstais, kadangi iki dukters pilnametystės teikto išlaikymo kas mėnesį suma siekė 240,00 Eur, jokių duomenų, kurie rodytų realų atsakovo pajamų sumažėjimą ieškovei tapus pilnamete, atsakovas nepateikė. Pastebėtina ir tai, kad automobilio išperkamosios nuomos sutartis buvo sudaryta iki ieškovės pilnametystės, papildomų prievolinių įsipareigojimų prisiėmimas neapsunkino atsakovo galimybių ir toliau teikti patvirtinto dydžio materialinį išlaikymą dukrai.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, išlaikymo įsiskolinimas skaičiuotinas po 250,00 Eur už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 21 d., tai yra 7 mėnesius ir 27 dienas. Ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 1 975,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas (250,00 Eur x 7 + 250,00 Eur x 27 d./30 d. = 1 750,00 Eur + 225,00 Eur = 1 975,00 Eur).

Atsakovas pateikė prašymą priteisto išlaikymo įsiskolinimą išdėstyti į 6 mėnesių laikotarpį. CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo paties iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas reikšmingas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendimo vykdymo išdėstymas ir atidėjimas – sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisėjęs sprendimas, nukėlimas tam tikram laikui, kuomet sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl itin sunkios įpareigoto asmens turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Įvertinus atsakovo turtinę padėtį, atsakovo prašymas tenkintinas, jam suteikiant 6 mėnesių terminą sumokėti išlaikymo įsiskolinimą. Teismas mano, kad taip išdėstant išlaikymo įsiskolinimo mokėjimą, pilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, nes atsakovas tuo pačiu metu teiks ir išlaikymą pilnamečiui vaikui. Atsakovas turi teisę įsiskolinimą sumokėti ir per trumpesnį laikotarpį nelaukiant išdėstymo termino pabaigos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 1 000 Eur už advokato padėjėjos suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant teismo posėdyje. Atsakovas byloje patyrė 600 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato padėjėjos suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant teismo posėdyje. Teismas byloje patenkino 62,5 proc. ieškinio reikalavimų. Proporcingai patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 625 Eur bylinėjimosi išlaidų, atsakovui iš ieškovės - 225 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pritaikius priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 400 Eur jos patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Teismui tenkinus iš dalies reikalavimus dėl paramos priteisimo ir paramos įsiskolinimo priteisimo pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų reikalavimus, iš atsakovo valstybei priteistina 73,00 Eur žyminio mokesčio suma valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų ieškovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui (paramai), išlaikymą priteisiant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. liepos 18 d.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 975,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 21 d. Priteisto išlaikymo įsiskolinimo mokėjimą išdėstyti į šešių mėnesių laikotarpį, įpareigojant atsakovą V. K. mokėti kas mėnesį pirmus penkis mėnesius mokėti po 329 Eur, o šeštą mėnesį sumokėti 330 Eur, atsiskaitymą pradedant nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 73 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas už žyminį mokestį 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2024 m. vasario 26 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.