- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-14
- Bylos Nr.
- T-258-1068/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-60-1-00152-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-474-2015.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teismo (šiuo metu Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta daiktą - laikrodį „Tissot“ su nutrūkusia apyranke ir nukritusiu dangteliu grąžinti T. S..
2021 m. rugpjūčio 25 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas išspręsti klausimą dėl daikto – laikrodžio „Tissot“ su nutrūkusia apyranke ir nukritusiu dangteliu perdavimo ir (ar) tolesnio saugojimo tikslingumo.
Motyvuojamoji dalis
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.