Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-04-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-474/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-02-05Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-08-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-19-474/2017Nutartis · 2017-04-20Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-329-1068/2019Nutartis · 2019-10-04Klaipėdos apylinkės teismas
  6. T-258-1068/2021Nutartis · 2021-09-14Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-20
Bylos Nr.
T-19-474/2017
Teisminio proceso Nr.
1-60-1-00152-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Alška
Baudžiamoji byla Nr. T-19-474/2017Proceso Nr. 1-60-1-00152-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-04-20Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis savo teikime nurodo, kad pagal vykdomąjį raštą Nr.1-19-474/2015 vykdė 100 MGL (3766 Eur) baudos išieškojimą iš nuteistojo A. S.. Atlikus vykdymo veiksmus nustatyta, kad jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, nedirba, negauna jokių pajamų. Prašo pakeisti paskirą baudą į areštą.

Prokuroras prašo netenkinti antstolio prašymą, nes nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jis negali dirbti, gauti lėšų baudos sumokėjimui.

Šalies argumentai

Nuteistasis savo skunde dėl antstolio teikimo nurodo, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis uždarbio neturi, nekilnojamojo turto ir kitų pajamų neturi, todėl prašo teikimą atmesti ir vykdomąją bylą nutraukti.

Nustatyta, kad 2015-03-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2015-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas, nuteistasis A. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 metams ir 100 MGL bauda. Terminas baudos sumokėjimui nebuvo nustatytas, nuteistasis baudos nesumokėjo. Išsiuntus nuosprendį vykdymui, antstolis nustatė, kad nuteistasis jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nedirba.

Prisijungti