Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-10-03 nutarimo Nr. 59-186 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. (S.) S., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 2 d. ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, taikant BK 75 str. nuostatas, atidėtas 3 metams, paskiriant tokius įpareigojimus ir draudimus: 1) per 3 (trejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nekentėjusiajam G. K. (G. K.) sumokėti 30 446 (trisdešimt tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt šešis) Eur turtinei žalai atlyginti ir 2 000 (du tūkstančius) Eur kompensaciją neturtinei žalai atlyginti; 2) per 1 (vieną) mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo vykdymo pradžios nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-11 nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laivės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir S. S. pasiųstas atlikti bausmę į pataisos namus.

Bausmės vykdymo pradžia – 2017-10-17. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019-10-17. 1/3 paskirtos bausmės dalį atliko 2018-06-17. Neatliktos bausmės dalis 2018-10-01 – 1 metai 16 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2018-10-01 protokolu Nr. 58-36 bei vadovaudamasi Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 str. 2 d., apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2018-10-03 nutarimu Nr. 59-186 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis BVK 157 str. 2 d. 1 p. nuostatomis. Komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui nustatyti šią pareigą ir baudžiamojo poveikio priemonę: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-10-17.

Komisijos Nutarime, be kita ko, nurodoma, jog S. S. lygtiniam paleidimui pristatomas antrą kartą, sutinka su intensyvia priežiūra. S. S. anksčiau nebuvo teisiamas. Atsižvelgus į nuteistojo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką –19 balų, esamą pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, pirmą teistumą, pripažįstamą kaltę, gyvenimo stilių ir draugus – atpažįsta socialinius veiksnius (patiklumas nesąžiningais partneriais), kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis neturėjimo, emocinę gerovę – linkęs pagrįstai teigiamai save vertinti, geba įvardinti savo teigiamas savybes, kurias vertina (paprastumas, patikimumas), išskiria tam tikras savybes, kurios kartais kelia sunkumų, kurias norėtų dalinai pakeisti (patiklumas, lengvai patiki/pasitiki žmonėmis), geba įvardinti teigiamus pokyčius, kuriuos savyje pastebėjo po buvimo įkalinimo įstaigoje (suprato savo nelegalių veiksmų pasekmes, klaidas, įvertino ramaus gyvenimo, nepažeidinėjant įstatymų, svarbą ir reikšmę), mąstymą ir elgesį – tarpasmeniniai įgūdžiai yra pakankami, apgalvoja galimus problemos sprendimus, juos pasveria ir tik tuomet imasi veiksmų, linkęs apsvarstyti savo veiksmų pasekmes, geba išsikelti realius tikslus (grąžinti priteistas skolas, išmokėti būsto kreditą, planuoti šeimą), geba numatyti konkrečius žingsnius, kaip juos įgyvendins (pradėjo tvarkyti laikino kredito atidėjimo dokumentus, domisi papildomo darbo galimybėmis), socialines situacijas linkęs vertinti teisingai, nėra agresijos panaudojimo atvejų, nuostatas – nepalaiko kriminalinio elgesio, sutinka su priežiūra, remia visuomenės vertybes, elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę - vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, įgytą aukštesnįjį išsilavinimą, įgytas elektroninių įrenginių derintojo bei surinkėjo, transporto vadybininko specialybes, turimą darbo patirtį laisvėje, atlikdamas bausmę dirba UAB „Nauja statyba“ nuo 2018-06-15 su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, turimą darbo vietą laisvėje lygtinio paleidimo atveju, turimą aukštą motyvaciją dirbti, geranoriškai atliekamus gerbūvio darbus, dengiamus finansinius įsipareigojimus, glaudžius socialinius ryšius, turimą nuolatinę gyvenamąją vietą ir sutikimą su intensyvia priežiūra bei aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog S. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Vilniaus miesto apygardos prokuratūra Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra atsiliepimo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. (S.) S. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2015-09-01) nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 str. 2 d. 1 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija 6 metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija 3 metus laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę vieną trečiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 157 str. 3 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 d. nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 d. nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. S. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis atlikta 2018-06-17, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naująjį teisinį reguliavimą, būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. 2018-09-24 atlikus nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad ši rizika yra žema – 19 balų, taip pat sumažėjo 2 balais, lyginant su 2018-04-17 socialinio tyrimo išvados rezultatais (21 balas). Komisijos Nutarime taip pat pažymėta, kad S. S. socialines situacijas linkęs vertinti teisingai, nėra agresijos panaudojimo atvejų, nepalaiko kriminalinio elgesio.

Nustatyta, kad S. S. šiuo metu bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių ir nuteistųjų dienotvarkės pažeidęs nebuvo, tai pat nebuvo ir skatintas. Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pozityvaus užimtumo, bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje, individualiose psichologo konsultacijose. 2018-02-06 iki 2018-03-13 dalyvavo ir sėkmingai baigė psichoedukacinę programą „Streso ir emocijų valdymas“. 2018-06-06 pradėjo lankyti psichologinės tarnybos organizuotos paskaitos tema „Agresijos ir autoagresijos valdymas“, tačiau dėl užimtumo darbe kursą nepabaigė.

S. S. yra įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, turi elektroninių įrenginių derintojo bei surinkėjo, transporto vadybininko specialybes. Iki įkalinimo dirbo pagal individualaus veiklos liudijimą autoelektriku. Vykdydamas bausmę dirba UAB „Nauja statyba“ nuo 2018-06-15 su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. UAB „Nauja statyba“ nuteistąjį charakterizuoja kaip iniciatyvu, pareiginga, disciplinuota, kokybiškai atliekanti pavestą darbą, turi kolektyvo narių pagarbą. Motyvacija dirbti aukšta. Geranoriškai atlieka gerbūvio darbus (Vaikų globos namuose ir Vilniaus pataisos namuose tvarkė teritoriją). Lygtinio paleidimo atveju planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinių darbininku. Gautas patvirtinantis raštas, kad įmonė ketina nuteistąjį įdarbinti. Nuteistasis finansiškai išsilaiko pats (dirba ir gauna atlyginimą). Šių lėšų nuteistajam pakanka. Vykdomųjų raštų pataisos namai nuteistojo atžvilgiu neturi. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priteistas 33 446 Eur ieškinys, 600 Eur suma yra padengta. Pasak S. S., pagal minėtą ieškinį žmona papildomai padengė 80 Eur sumą. S. S. palaiko socialiniai ryšius su žmona ir uošve. Jam 2018-24 buvo suteikta trumpalaike 1 paros išvyka pas sunkiai sergančia motiną, iš kurios grįžo laiku nepažeisdamas tvarkos.

Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. S. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, yra motyvuotas gyventi kartu su šeima, jo pažangus elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad šie pokyčiai neturėtų skatinti nuteistąjį vėl nusikalsti. Kaip minėta, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 19 balų (2018-09-24 vertinimo metu – 19 balai), iš jų statiniai veiksniai sudaro 12 balus, dinaminiai – 7 balų. Žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, leidžia teismui pagrįstai manyti, jog paleistas lygtinai S. S. laikysis įstatymų. Be to, teismo manymu, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo turėjimas), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtaką siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje; pirmenybė turėtų būti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.

Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad Nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 157 str. 2 d. 1 p. nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai.

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad S. S. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Nutarimas tvirtintinas.

Teismas taip pat pritaria Nutarime nurodytam siūlymui taikyti nuteistajam S. S. intensyvią priežiūrą, kuri turi būti vykdoma Probacijos įstatyme nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, S. S. nustatytinos BK 75 str. 2 d. 5 ir 7 p. numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės: neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; pradėti dirbti, tęsti darbą ar būti be pažeidimų registruotam užimtumo tarnyboje.

Teismo nuomone, šie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti, o įpareigojimas dirbti padės greičiau nukentėjusiajam atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. , 2 d. 1 p., 4 ir 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2, 5 d., 364 str., teismas,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-10-03 nutarimą Nr. 59-186 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. (S.) S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nuteistajam S. (S.) S. intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatyti S. (S.) S. Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5, 7 d., numatytas pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi iki 2019-10-17;

2) per 1 mėnesį nuo paleidimo iš pataisos namų pradėti dirbti, tęsti darbą ar būti registruotam darbo biržoje iki 2019-10-17.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš pataisos namų dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.