- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-22
- Bylos Nr.
- T-991-1011/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-1-00004-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kategorijos
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamajam S. (S.) S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad probuojamasis S. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-29 nutartimi, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str., S. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Pasibaigus intensyviai priežiūrai, įpareigotas: neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; dirbti ar būti registruotam darbo biržoje (Užimtumo tarnyboje).
Nurodo, kad asmens priežiūra vykdoma nuo 2018-11-12. Bausmės pabaiga 2019-10-17. Probacijos laikotarpiu asmuo nuo 2018-11-12 iki 2019-02-12 buvo stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimo atvejų neužfiksuota. Dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. Paleistas į laisvę užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2018-12-04 iki 2019-04-26 dirbo UAB „T.“, nuo 2019-06-25 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbinė veikla susijusi su automobilių remontu (psl. 75). Turimais duomenimis, probuojamasis probacijos sąlygas, pasibaigus intensyviai priežiūrai, vykdo, probacijos metu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Pagal teisės pažeidėjo rizikos įvertinimo metodiką OASys, asmens pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 15 balų iš 168 galimų.
Probacijos skyrius, atsižvelgęs į tai, kad S. S. 2019-07-10 faktiškai atliko 3/4 probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. siūlo probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nuosprendžiu S. S. nuteistas už BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas taikant BK 75 str. nuostatas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus (Liteko duomenų bazė).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-11 nutartimi S. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas (Liteko duomenų bazė).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-29 nutartimi, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str., S. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Pasibaigus intensyviai priežiūrai įpareigotas: neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; dirbti ar būti registruotam darbo biržoje (Užimtumo tarnyboje) (asmens b. l. 10–13)
Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
S. S. ¾ dalį probacijos termino atliko 2019-07-10.
Asmens byloje esantys įrodymai liudija, kad S. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė probacijos sąlygas: paleistas į laisvę užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2018-12-04 iki 2019-04-26 dirbo UAB „T.“, nuo 2019-06-25 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbinė veikla susijusi su automobilių remontu. Probacijos metu administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Pagal rizikos įvertinimo metodiką OASys, asmens pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 15 balų iš 168 galimų.
Jokių aplinkybių, kurias vertinant galima būtų teigti, jog probuojamojo priežiūros tolimesnis vykdymas būtų tikslingas, teikimo byloje esančiais įrodymais nenustatyta.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad S. S. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamojo S. (S.) S., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.