Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-2398-1119/2021

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2021-07-02
Bylos Nr.: e2-2398-1119/2021
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-00636-2021-2
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jurga Žulpė
Ieškovas: G. P.
Atsakovas: R. Ž.
Išvadą teikia: Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

Kategorijos

2.3.4.4.2Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Civilinė byla Nr. e2-2398-1119/2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00636-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 2 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,sekretoriaujant E. A.,dalyvaujant ieškovei G. P. ir jos atstovui advokatui K. P.,

išvadą byloje teikiančios institucijos - Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities skyriaus atstovei E. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. P. patikslintą ieškinį atsakovui R. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė G. P. patikslintu ieškiniu (el. b. medž. 35-43 l.) ir teismo posėdyje prašė:

1.1. priteisti iš atsakovo R. Ž. nepilnamečiui vaikui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 230,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, bei 1190,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, kuris susidarė už laikotarpį nuo 2020-05-01 iki 2021-01-31, pinigines lėšas perduodant ieškovei G. P., kuri šias lėšas tvarkys uzufrukto teise, bei priteisti iš atsakovo ieškovei visas bylinėjimosi išlaidas;

1.2. nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove;

1.3. nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką:

1.3.1. tėvas R. Ž. su dukra bendrauja kas antrą savaitę pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį iki 10.00 val. ir grąžinant sekmadienį iki 20.00 val. į jos gyvenamąją vietą;

1.3.2. neporiniais metais šalys bendrauja su dukra tokia tvarka:

1.3.2.1. motina G. P. visą Šv. Kūčių dieną ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) iki 14.00 val., Šv. Velykų pirmąją dieną;

1.3.2.2. tėvas R. Ž., nuo pirmosios Šv. Kalėdų dienos 14.00 val. iki Šv. Kalėdų antrosios dienos (gruodžio 26 d.) 20.00 val., Šv. Velykų antrąją dieną nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku;

1.3.3. poriniais metais šalys bendrauja su dukra tokia tvarka:

1.3.3.1. tėvas R. Ž. Šv. Kūčių dieną nuo 10.00 val. ir Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25 d.) iki 14.00 val., Šv. Velykų pirmąją dieną nuo 10.00 val. iki 20.00 val., nustatytu laiku pasiimant ir parvežant dukrą į jos gyvenamąją vietą;

1.3.3.2. motina G. P. Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25 d.) nuo 14.00 val. ir Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26 d.), Šv. Velykų antrąją dieną;

1.3.4. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais Motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį) su dukra bendrauja motina G. P.;

1.3.5. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį), jei ši diena nesutampa su numatyta pagal šią tvarką bendrauti diena, su dukra bendrauja tėvas R. Ž. nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku;

1.3.6. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais motinos gimimo dieną su dukra bendrauja motina G. P.;

1.3.7. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais tėvo gimimo dieną, jei ji nesutampa su nustatytu bendravimo grafiku, su dukra bendrauja tėvas R. Ž. nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant dukrą iš jos buvimo vietos ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku bei užtikrinant dukros dalyvavimą ugdymo įstaigose;

1.3.8. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, poriniais metais, per dukros gimimo dieną su dukra bendrauja motina G. P.;

1.3.9. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, neporiniais metais, per dukros gimimo dieną su dukra bendrauja tėvas R. Ž. nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant dukrą iš jos buvimo vietos ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku bei užtikrinant dukros dalyvavimą ugdymo įstaigose;

1.3.10. poriniais metais dukros mokslo metų rudens, pavasario (Velykines) atostogas su dukra bendrauja motina G. P., neporiniais metais - tėvas R. Ž.;

1.3.11. neporiniais metais mokslo metų žiemos (Kalėdines), žiemos papildomas atostogas su dukra bendrauja motina G. P., poriniais metais - tėvas R. Ž.;

1.3.12. tėvas R. Ž. su dukra bendrauja 45 dienas vasaros atostogų metu, išskaidant šias atostogas po 7 kalendorines dienas nepertraukiamo bendravimo. Apie savo atostogų laiką, trukmę ir planuojamą maršrutą tiek Lietuvoje, tiek užsienyje R. Ž. įsipareigoja informuoti G. P. iš anksto (SMS žinute arba el. paštu), bet ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) kalendorines dienas iki atostogų pradžios;

1.3.13. jei tėvas R. Ž. netinkamai įgyvendina savo pareigas vaiko atžvilgiu (nesidomi vaiku, nedalyvauja vaiko ugdyme ir auklėjime), be atskiro G. P. sutikimo neturi teisės su dukra išvykti į užsienį. G. P. turi teisę su dukra išvykti į užsienį nepranešdama R. Ž.;

1.3.14. dukros buvimo metu pas kiekvieną šalį, šalis įsipareigoja užtikrinti, kad dukra atliktų mokykloje užduotus namų darbus bei užtikrintų vaiko dalyvavimą užklasinėje veikloje (būreliuose), jeigu bendravimo su tėvu metu būrelis vyktų ar pagal vaikų dienotvarkes numatytoje kitoje veikloje;

1.3.15. šalys susitaria, kad tėvas R. Ž. su dukra galės bendrauti ir kitu laiku gavęs G. P. sutikimą;

1.3.16. šalys įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių dukros būrelių ir papildomo ugdymo lankymui ir užtikrinti dukros nuvežimą į būrelius ar kitus papildomo ugdymo užsiėmimus laiku;

1.3.17. šalis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos įsipareigoja ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) kalendorines dienas apie negalėjimą vykdyti bendravimo tvarką informuoti kitą šalį SMS žinute ar el. paštu.

1.3.18. jei tėvas R. Ž. neįgyvendina savo teisių ir pareigų bendrauti su dukra ir dalyvauti jos ugdyme, jis neįgyja teisės perkelti tokio bendravimo ir dalyvavimo dukros ugdyme vėlesniam laikui.

2. Paaiškino, kad šalys yra nepilnamečio vaiko G. Ž. tėvai. Šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2020 m. balandžio 27 d. Dukra G. Ž. gyvena kartu su motina G. P., prie kurios dukra yra prisirišusi. Ieškovė su dukra iš pradžių gyveno Vilniuje, po to persikėlė gyventi į Šiaulius, Šiauliuose vaikas lanko darželį, čia yra jos įprasta gyvenamoji vieta. Todėl atsižvelgiant į vaiko amžių bei jo interesus, ieškovė prašo nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.

3. Nurodė, kad vaiko poreikių patenkinimui kas mėnesį reikalinga didesnė nei 600,00 Eur suma, kurią sudaro: 150,00 – 200,00 Eur maistui, 70,00 Eur rūbams ir avalynei, 60,00 Eur sveikatos priežiūrai (gydytojų konsultacijos, vaistai, vitaminai, kt.), 50,00 Eur higienos priemonėms (asmens higienos priemonės: muilas, šampūnas, dantų pasta, kt., įvairūs skalbikliai, plovikliai, kitos valymo priemonės), 50,00 Eur ikimokyklinei ugdymo įstaigai mokamos įmokos, 35,00 – 70,00 Eur maistui darželyje, 50,00 Eur lavinimo priemonėms (knygelės, laikraštukai, lavinamieji žaidimai), 40,00 Eur atostogoms, 100,00 Eur būsto ir jo išlaikymo dalis, 10,00 – 30,00 Eur kuro išlaidoms (vaiko poreikiams tenkinti), 45,00 Eur pramogoms, laisvalaikiui, gimtadieniui, 10,00 Eur kiekvieno mėnesio darželio draugų gimtadieniams, 10,00 Eur kirpyklai, 30,00 Eur gyvybės draudimo (dukters vardu) įmokoms Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filiale, 20,00 Eur išlaidos neformaliam švietimui (būreliai).

4. Paaiškino, kad dukra lanko (duomenys neskelbtini) lopšelį - darželį (duomenys neskelbtini). Darželyje dukra lanko anglų kalbos būrelį ir šokių būrelį (duomenys neskelbtini). Ieškovė viena visapusiškai rūpinasi vaiku ir teikia jam išlaikymą. Atsakovas nereguliariai teikia vaikui po 150,00 Eur išlaikymą kas mėnesį, kurio vaikui nepakanka. Ieškovė gavo siuntinį iš atsakovo, kuriame buvo vaiko avalynė ir rūbai, tačiau daugiau kita forma atsakovas vaiko neišlaiko. Atsakovas laikotarpiu nuo 2020-05-01 iki 2021-01-31 dienos ieškovei yra pervedęs 800,00 Eur dukros išlaikymui. Išlaikymo dydis, kurį turėjo sumokėti atsakovas laikotarpiu nuo 2020-05-01 iki 2020-12-31, sudaro: 8 x 220,00 Eur = 1760,00 Eur. Išlaikymo dydis, kurį turėjo sumokėti atsakovas laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-01-31, sudaro 230,00 Eur. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, visas išlaikymo dydis, kurį turėjo sumokėti atsakovas laikotarpiu nuo 2020-05-01 iki 2021-01-31, sudaro: 1990,00 Eur, tačiau atsakovas sumokėjo tik 800,00 Eur, todėl susidaro išlaikymo skola – 1190,00 Eur, kurią ieškovė prašo priteisti iš atsakovo.

5. Ieškovė dirba, gauna nuolatines pajamas bei 70,00 Eur išmokas vaikui, jai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra įsigytas 2019-03-15 sudarius su AB SEB bankas kredito sutartį. Pagal šią sutartį ieškovė moka 184,00 Eur kredito ir palūkanų sumą kas mėnesį.

6. Atsakovas nekilnojamojo turto Lietuvoje neturi, nuo 2021-01-01 atsakovas nutraukė darbo sutartį ir išvyko į užsienį dirbti, ketino vykti į (duomenys neskelbtini). Ieškovei nėra žinomas atsakovo pajamų dydis, tačiau atsakovas yra karys, yra baigęs instruktoriaus, logistikos kursus, turi pažinčių ir darbo patirties. Atsakovas sveikatos problemų neturi, iš pirmos santuokos atsakovas turi 12 ir 17 m. dukras, kurios gyvena (duomenys neskelbtini), joms atsakovas teikia išlaikymą pagal galimybes.

7. Atsakovas su dukra bendrauja nereguliariai, aplanko ją 1 kartą per 3 mėnesius, 1-2 kartus per savaitę paskambina telefonu ar per socialinius tinklus, buvo 1 savaitei pasiėmęs vaiką pas savo tėvus. Vaikas nori bendrauti su tėvu. Dėl bendravimo tvarkos 13. punkto (Sprendimo 1.3.13. p.) nurodė, kad bet kokiu atveju išvykusi su vaiku į užsienį ieškovė praneštų tėvui apie vaiko buvimo vietą, tačiau šiuo bendravimo tvarkos punktu siekiama, kad tuo atveju, jei tėvas nebendrauja su dukra ir tokiu būdu susilpnėja jų tarpusavio ryšys, atsakovas neturėtų teisės išsivežti vaiko į užsienį. Pažymėjo, kad išsivežus vaiką į užsienį, jis greičiausiai patirtų traumą, o to ieškovė siekia išvengti. Paaiškino, kad pakolkas tokių atvejų nėra buvę.

8. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškinys su priedais ir teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

9. Išvadą tiekiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą 2021-05-19 išvadą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo Nr. 6SD-3917 (el. b. medž. 69-71 l.). Nurodė, kad ieškovės šeimai nėra taikoma atvejo vadyba, nėra pranešimų apie vaiko teisių pažeidimus. Ieškovės gyvenamojoje vietoje vaikui sudarytos geros sąlygos ilsėtis, žaisti, ugdytis pagal vaiko amžių ir poreikius. Pažymėjo, kad nors atsakovas turi kitų išlaikytinių, tačiau jis atsižvelgiant į tai turi stengtis išlaikyti visus vaikus. Ieškovės prašoma nustatyti vaiko ir tėvo bendravimo tvarka neprieštarauja vaiko interesams. Kaip matyti iš prašomos nustatyti bendravimo tvarkos, ja siekiama, kad atsakovas reguliariai bendrautų su vaiku, kad būtų apibrėžtumas. Vaikas yra mažas, todėl netinkamas pasyvus dalyvavimas jį auginant, auklėjant ir ugdant. Pažymėjo, kad atsakovas moka elgtis su vaiku, su juo užsiima, nėra duomenų, kad vaiko ir tėvo maksimalus bendravimas kenktų vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, mano, kad ieškinio reikalavimai visiškai pagrįsti ir jų tenkinimas atitiktų nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatytos aplinkybės.

10. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovei G. P. ir atsakovui R. Ž. gimė dukra G. Ž., kuri nagrinėjant šią bylą yra nepilnametė (el. b. medž. 9-10 l.). Ieškovė ir atsakovas santuokos nebuvo sudarę.

11. Nuo 2020 m. balandžio 27 d. nepilnametis vaikas G. Ž. nuolat gyvena su motina G. P., ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur vaikui yra sudarytos tinkamos sąlygos augti (el. b. medž. 23-24 l.). Ieškovė nepilnametį vaiką išlaiko, juo rūpinasi, auklėja. Atsakovas vaiką išlaiko nereguliariai kas mėnesį mokėdamas 150,00 Eur, pagal ieškovės pateiktą išrašą iš banko iš viso už laikotarpį nuo 2020-02-11 iki 2021-02-10 yra sumokėjęs vaiko išlaikymui 950,00 Eur (el. b. medž. 48-49 l.), su vaiku bendrauja nereguliariai.

12. Ieškovė dirba Lietuvos kariuomenėje, kur jos kasmėnesinės pajamos yra apie 1500,00 Eur (el. b. medž. 52 l.), ieškovei valstybė moka kas mėnesį 70,00 Eur išmoką. Ieškovė kitų išlaikytinių, išskyrus G. Ž., neturi. Pagal 2019-03-15 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė moka 184,00 Eur kredito ir palūkanų sumą kas mėnesį AB SEB bankui (el. b. medž. 14-22 l.).

13. Atsakovas registruotinų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų nuosavybės teise neturi (el. b. medž. 99-100 l.). Atsakovas laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2021-02-01 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), šiuo metu gauna 448,60 Eur išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (el. b. medž. 96-98 l.). Pasak ieškovės, atsakovas yra išvykęs dirbti į užsienį, sveikatos problemų neturi, pagal galimybes teikia 12 ir 17 m. dukterims, gyvenančioms (duomenys neskelbtini) išlaikymą.

14. Nesant priešingų įrodymų, iš ieškinio turinio, ieškovės paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų (el. b. medž. 45-47, 50-51 l.) teismas laiko nustatyta, kad nepilnamečiam vaikui G. Ž. išlaikyti kas mėnesį reikalinga bent 600,00 Eur suma, kurią sudaro: 150,00 – 200,00 Eur maistui, 70,00 Eur rūbams ir avalynei, 60,00 Eur sveikatos priežiūrai (gydytojų konsultacijos, vaistai, vitaminai, kt.), 50,00 Eur higienos priemonėms (asmens higienos priemonės: muilas, šampūnas, dantų pasta, kt., įvairūs skalbikliai, plovikliai, kitos valymo priemonės), 50,00 Eur ikimokyklinei ugdymo įstaigai mokamos įmokos, 35,00 – 70,00 Eur maistui darželyje, 50,00 Eur lavinimo priemonėms (knygelės, laikraštukai, lavinamieji žaidimai), 40,00 Eur atostogoms, 100,00 Eur būsto ir jo išlaikymo dalis, 10,00 – 30,00 Eur kuro išlaidoms (vaiko poreikiams tenkinti), 45,00 Eur pramogoms, laisvalaikiui, gimtadieniui, 10,00 Eur kiekvieno mėnesio darželio draugų gimtadieniams, 10,00 Eur kirpyklai, 30,00 Eur gyvybės draudimo (dukters vardu) įmokoms Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filiale, 20,00 Eur išlaidos neformaliam švietimui (būreliai).

15. Ieškovė šioje byloje prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, iš atsakovo nepilnamečiam vaikui priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą bei nustatyti nepilnamečio vaiko su tėvu bendravimo tvarką.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

16. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 str. 1 d., 2 d.).

17. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametis vaikas nuolat gyvena su motina, tarp jos ir vaiko yra susiformavęs tvirtas emocinis - psichologinis ryšys, vaikas vien tik su ieškove gyvena nuo 2020 m. balandžio mėnesio. Vaikas gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute, kur vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, vaikas lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigą. Institucija, byloje teikianti išvadą, savo išvadoje nurodė, kad butas yra apstatytas reikiamais baldais, tvarkingas, švarus. Vaikui skirtas atskiras kambarys, kuriame yra baldai, gausu žaislų. Vaikas miega motinos kambaryje, kur yra atskira vaikiška lova. Vaikui sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos ilsėtis, žaisti, ugdytis, atitinkančios jo amžių ir poreikius. Duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieštarautų vaiko interesams, byloje nėra.

18. Atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus, ieškinyje nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus ir byloje pateiktą išvadą, manytina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai (CPK 270 str.).

Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

19. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos išlaikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką bei jį prižiūrėti numato ir CK 3.155 straipsnis, 3.156 straipsnis bei 3.192 straipsnio 1 dalis. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 str.). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo pareigų savo nepilnamečiui vaikui negalioja (CK 3.159 str. 1 d.). Tėvų prievolė išlaikyti savo vaikus yra absoliuti, todėl tėvai (kiekvienas jų) turi teikti išlaikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2011).

20. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiui vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymui, laisvalaikiui ir kt.

21. Kaip nustatyta šioje byloje nepilnamečio vaiko G. Ž. išlaikymui kas mėnesį reikalinga bent 600,00 Eur suma. Vertinant nepilnamečio vaiko tėvų turtinę padėtį ir galimybes išlaikyti savo vaiką, paminėtina, kad pagal turimus duomenis ieškovės turtinė padėtis yra geresnė nei atsakovo, tačiau ieškovei tenka didesnė išlaikymo našta, nes ji kasdien rūpinasi nepilnamečiu vaiku. Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas dirba užsienyje, duomenų apie gaunamas pajamas, kaip ir atsiliepimo į ieškinį, atsakovas nepateikė, iš ko spręstina, kad atsakovas ne tik yra abejingas iškeltai civilinei bylai, bet ir nenori atskleisti tikrosios savo turtinės padėties. Pasak ieškovės, atsakovas sveikatos sutrikimų neturi, yra įgijęs specialybę, įgijo naujų įgūdžių kursuose ir mokymuose, turi pažinčių ir darbo patirties, darbo sutartį nutraukė savo noru.

22. Pažymėtina, kad sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamų, pakankamų vaikui išlaikyti, todėl tėvas (motina) turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį yra vertinamoji aplinkybė, priklausanti tiek nuo objektyvių, tiek nuo subjektyvių veiksnių. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, požiūris ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas; objektyvūs – išsilavinimas, amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kt. aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomas už jas atsakingu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. I. v. R. I., bylos Nr. 3K-3-32/2010; 2010 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D. B. v. K. M., bylos Nr. 3K-3-71/2010).

23. Atsižvelgiant į tai, kad į Sprendimo 21. punkte nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovas yra darbingas, darbingo amžiaus, dirbantis bei gaunantis pajamas, todėl turi visas galimybes teikti nepilnamečiui vaikui jo poreikius atitinkantį išlaikymą. Šiuo atveju iš vaiko poreikių (600,00 Eur) atėmus 70,00 Eur išmokas vaikams, gaunama 530,00 Eur suma, kurią padalinus pusiau gaunama 265,00 Eur suma tenkanti kiekvienam iš tėvų. Taigi nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti iš atsakovo net mažesnę kasmėnesinę vaiko išlaikymui sumą (230,00 Eur), nei nustatytina įvertinus tėvų pareigą lygiomis dalimis prisidėti prie vaiko poreikių tenkinimo.

24. Teismas, įvertinęs bylos šalių turtinę padėtį ir nepilnamečio vaiko poreikius, sprendžia, kad ieškovės prašomas priteisti iš atsakovo išlaikymo dydis po 230,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos (2021-07-02) iki vaiko pilnametystės būtų proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei vaiko tėvų turtinei padėčiai ir užtikrintų būtinas vaikui vystytis sąlygas, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai (CK 3.192 str. 2 d.).

25. Be to, šioje byloje nustatyta, kad atsakovas nereguliariai išlaiko nepilnametį vaiką, t. y., nuo 2020-02-11 iki 2021-02-10 iš viso yra sumokėjęs 950,00 Eur. Ieškovė teigia, kad už 2020 m. kasmėnesinio išlaikymo dydis, kurį turėjo mokėti atsakovas buvo 220,00 Eur, visa atsakovo mokėtina suma už 8 mėnesius turėtų būti 1760,00 Eur. Taigi atsakovo išlaikymo skola už 2020 m. yra 810,00 Eur (1760,00-950,00). Kadangi atsakovas nemokėjo 230,00 Eur išlaikymo vaikui už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2021-01-31, todėl visa išlaikymo įsiskolinimo suma yra 1040,00 Eur. Todėl ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo nepilnamečiam vaikui priteistina iš viso 1040,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo (CPK 270 str.).

26. Ieškovė skirtina vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str.). Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams (CK 3.203 str. 1 d.).

Dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo.

27. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 str.).

28. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.

29. Aiškindamas pirmiau nurodytas teisės normas, kasacinis teismas pasisakė, kad vaiko ryšys su abiem tėvais yra svarbus, todėl valstybės institucijos, inter alia, teismas, turi pareigą užtikrinti jo palaikymą ir vystymąsi. Tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus abiejų tėvų dalyvavimo auklėjant vaiką principai teismui nustatant skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarką reiškia, jog apribojimai bendrauti su vaiku daromi tik jeigu jie reikalingi vaiko interesams užtikrinti (pvz. žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016).

30. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad tėvo ir vaiko ryšys nėra nutrūkęs, vaikas noriai bendrauja su tėvu. Visgi atsakovas, pasak ieškovės, bendrauja su vaiku nereguliariai, ji siekia skatinti nuolatinį vaiko ir tėvo bendravimą. Duomenų apie tai, kad tėvas, bendraudamas su vaiku, darytų jam žalą, dėl ko būtina būtų nustatyti minimalų vaiko ir tėvo bendravimą, byloje nėra.

31. Iš ieškovės prašomos nustatyti bendravimo tvarkos matyti, kad tvarkoje yra nustatytas vaiko ir tėvo bendravimas savaitgaliais, vaiko atostogų bei švenčių dienomis, nurodyta, kad vaiko tėvas galės su juo bendrauti ir kitu laiku, gavus ieškovės sutikimą. Iš nurodyto spręstina, kad ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka siekiama skatinti tėvo bendravimą su vaiku, bendravimo tvarka atitinka vaiko amžių ir poreikius ir nepažeidžia atsakovo teisių, yra optimali, pakankamai detali ir aiški.

32. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvai turi teisę žinoti vaiko buvimo vietą, o ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad išvykus į užsienį su vaiku ji atsakovui praneštų, tikslintinas bendravimo tvarkos 13 punktas, pašalinant sakinį „G. P. turi teisę su dukra išvykti į užsienį nepranešdama R. Ž.“, taip pat iš bendravimo tvarkos 15 punkto pašalinti žodžiai „Šalys susitaria“, nes iš esmės šalys dėl bendravimo tvarkos nesusitarė, byla buvo išnagrinėta ginčo teisenos tvarka. Patikslinus bendravimo tvarką, ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas, ir nustatytina ieškovės siūloma nepilnamečio vaiko bendravimo su tėvu tvarka (CPK 270 str.).

Kiti procesiniai klausimai ir bylinėjimosi išlaidos.

33. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė šioje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio dėl dalies reikalavimų, t. y., dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Buvo tenkintas ieškovės procesinis prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (el. b. medž. 53-55 l.). Už reikalavimus nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą ir nustatyti tėvo ir vaiko bendravimo tvarką ieškovė sumokėjo 150,00 Eur žyminį mokestį (el. b. medž. 44 l.). Ieškovė byloje taip pat turėjo 532,40 Eur išlaidas advokato K. P. pagalbai apmokėti (el. b. medž. 26-29, 82-88 l.).

34. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškinys tenkintas, iš atsakovo valstybei priteistinas 123,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (62,00 Eur už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo, 23,00 Eur už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir 38,00 Eur už procesinį prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo).

35. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

36. Kadangi ieškovės neturtiniai reikalavimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo tenkinti visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 150,00 Eur žyminis mokestis.

37. Minėta, kad ieškovė byloje turėjo 532,40 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Išlaidos advokato pagalbai priteisiamos pagal CPK 93 straipsnio taisykles, atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų reikalavimų apimtį (CPK 98 str.). Todėl atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų apimtį (96 proc.), kad visos išlaidos advokato K. P. pagalbai apmokėti yra pagrįstos rašytiniais įrodymais, jų dydis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (Žin., 2004, Nr. 54-1845; TAR, 2015-03-19, Nr. 2015-03968) patvirtintų maksimalių dydžių, į bylos sudėtingumą, teiktų procesinių dokumentų turinį ir apimtį, teismo posėdžių trukmę, iš atsakovo ieškovei priteistinos 511,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

38. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 11,19 Eur. Jos priteistinos valstybei iš bylą pralaimėjusios šalies (atsakovo) (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais; CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

39. Šiaulių apylinkės teismo 2021-02-22 nutartimi (el. b. medž. 53-55 l.) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį iš dalies.

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 230,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2021-07-02 iki vaiko pilnametystės ir 1040,00 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimties eurų) išlaikymo įsiskolinimą, paskaičiuotą už laikotarpį nuo 2020-05-01 iki 2021-02-04.

Paskirti ieškovę G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti tokią nepilnamečio vaiko G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) jos tėvo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bei motinos G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:

1. tėvas R. Ž. su dukra G. Ž. bendrauja kas antrą savaitę pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį iki 10.00 val. ir grąžinant sekmadienį iki 20.00 val. į jos gyvenamąją vietą;

2. neporiniais metais šalys bendrauja su dukra tokia tvarka:

2.1. motina G. P. visą Šv. Kūčių dieną ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) iki 14.00 val., Šv. Velykų pirmąją dieną;

2.2. tėvas R. Ž., nuo pirmosios Šv. Kalėdų dienos 14.00 val. iki Šv. Kalėdų antrosios dienos (gruodžio 26 d.) 20.00 val., Šv. Velykų antrąją dieną nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku;

3. poriniais metais šalys bendrauja su dukra tokia tvarka:

3.1. tėvas R. Ž. Šv. Kūčių dieną nuo 10.00 val. ir Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25 d.) iki 14.00 val., Šv. Velykų pirmąją dieną nuo 10.00 val. iki 20.00 val., nustatytu laiku pasiimant ir parvežant dukrą į jos gyvenamąją vietą;

3.2. motina G. P. Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25 d.) nuo 14.00 val. ir Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26 d.), Šv. Velykų antrąją dieną.

4. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais Motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį) su dukra bendrauja motina G. P.;

5. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį), jei ši diena nesutampa su numatyta pagal šią tvarką bendrauti diena, su dukra bendrauja tėvas R. Ž. nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku;

6. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais motinos gimimo dieną su dukra bendrauja motina G. P.;

7. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, kiekvienais metais tėvo gimimo dieną, jei ji nesutampa su nustatytu bendravimo grafiku, su dukra bendrauja tėvas R. Ž. nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant dukrą iš jos buvimo vietos ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku bei užtikrinant dukros dalyvavimą ugdymo įstaigose;

8. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, poriniais metais, per dukros gimimo dieną su dukra bendrauja motina G. P.;

9. nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, neporiniais metais, per dukros gimimo dieną su dukra bendrauja tėvas R. Ž. nuo 10.00 val. iki 20.00 val., pasiimant dukrą iš jos buvimo vietos ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą nustatytu laiku bei užtikrinant dukros dalyvavimą ugdymo įstaigose;

10. poriniais metais dukros mokslo metų rudens, pavasario (Velykines) atostogas su dukra bendrauja motina G. P., neporiniais metais - tėvas R. Ž.;

11. neporiniais metais mokslo metų žiemos (Kalėdines), žiemos papildomas atostogas su dukra bendrauja motina G. P., poriniais metais - tėvas R. Ž.;

12. tėvas R. Ž. su dukra bendrauja 45 dienas vasaros atostogų metu, išskaidant šias atostogas po 7 kalendorines dienas nepertraukiamo bendravimo. Apie savo atostogų laiką, trukmę ir planuojamą maršrutą tiek Lietuvoje, tiek užsienyje R. Ž. įsipareigoja informuoti G. P. iš anksto (SMS žinute arba el. paštu), bet ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) kalendorines dienas iki atostogų pradžios;

13. jei tėvas R. Ž. netinkamai įgyvendina savo pareigas vaiko atžvilgiu (nesidomi vaiku, nedalyvauja vaiko ugdyme ir auklėjime), be atskiro G. P. sutikimo neturi teisės su dukra išvykti į užsienį;

14. dukros buvimo metu pas kiekvieną šalį, šalis įsipareigoja užtikrinti, kad dukra atliktų mokykloje užduotus namų darbus bei užtikrintų vaiko dalyvavimą užklasinėje veikloje (būreliuose), jeigu bendravimo su tėvu metu būrelis vyktų ar pagal vaikų dienotvarkes numatytoje kitoje veikloje;

15. tėvas R. Ž. su dukra galės bendrauti ir kitu laiku gavęs G. P. sutikimą;

16. šalys įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių dukros būrelių ir papildomo ugdymo lankymui ir užtikrinti dukros nuvežimą į būrelius ar kitus papildomo ugdymo užsiėmimus laiku;

17. šalis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos įsipareigoja ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) kalendorines dienas apie negalėjimą vykdyti bendravimo tvarką informuoti kitą šalį SMS žinute ar el. paštu;

18. jei tėvas R. Ž. neįgyvendina savo teisių ir pareigų bendrauti su dukra ir dalyvauti jos ugdyme, jis neįgyja teisės perkelti tokio bendravimo ir dalyvavimo dukros ugdyme vėlesniam laikui.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį ir 511,10 Eur (penkių šimtų vienuolikos eurų, 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 123,00 Eur (vieno šimto dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį ir 11,19 Eur (vienuolikos eurų, 19 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5660).

Nuo sprendimo priėmimo dienos panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2021-02-22 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Jurga Žulpė