Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-40-607/2024

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-01-10
Bylos Nr.: 1-40-607/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Žebelienė
Kaltinamasis: A. S., D. B., Ž. V., A. Ž.
Advokatai: Romualdas Juščius

Kategorijos

1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-40-607/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15171-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1; 1.1.8.1.2.; 2.3.6.4.5.2 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 10 d.Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei,kaltinamiesiems A. S., D. B., Ž. V., A. Ž.,kaltinamojo A. S. gynėjui advokatui Romualdui Juščiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, teistas 4 kartus, paskutinį kartą Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-11-16 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį;

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas – Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalį, padarymą 1 metų laisvės apribojimo bausme, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį;

Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį;

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. iki 2023 m. balandžio 27 d. garaže, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 3,611 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, supakuoto į penkis plastikinius užspaudžiamus maišelius, iš kurių 0,147 g. amfetamino, supakuoto į vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį, turėdamas tikslą platinti, tą pačią dieną apie 12:10 val. įtarime paminėtoje vietoje neteisėtai už 20 eurų pardavė D. B., o likusį kiekį - 0,057 g. amfetamino, supakuoto į plastikinį užspaudžiamą maišelį, laikė savo kelnių kišenėje ir 3,407 g. amfetamino, supakuoto į tris plastikinius užspaudžiamus maišelius – laikė įtarime nurodytame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, iki 2023 m. balandžio 27 d. 14:50 val., kol asmens kratos ir garaže atliktos kratos metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. S., iki 2023 m. balandžio 27 d. Tauragėje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), stovėjusiame automobilyje „Toyota Rav4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame buvusioje kuprinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė vieną plastikinį buteliuką su skysčiu, kurio sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų - 0,0031 g. MDMB-4en-PINACA ir 0,0006 g. ADB-BUTINACA, bei jau minėtame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė vieną plastikinį buteliuką su skysčiu, kurio sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų - 0,0018 g. MDMB-4en-PINACA ir 0,0009 g. ADB-BUTINACA, kol įtarime nurodytą dieną 14:30 val. automobilyje „Toyota Rav4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. S. gyvenamojoje vietoje bei jai priklausančiose patalpose atliktos kratos metu nurodytus buteliukus su jų sudėtyje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. B., Ž. V., A. Ž., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. balandžio 27 d. iš anksto susitarė savo vartojimui įsigyti psichotropinės medžiagos - amfetamino bei tuo tikslu nurodytą dieną laikotarpiu nuo 12:07 val. iki 12:10 val. A. Ž. psichotropinei medžiagai pirkti davė jam - D. B. 20 eurų. Vykdydami susitarimą, tą pačią dieną, 12:10 val. D. B., A. Ž. ir Ž. V., Ž. V. vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), kur D. B. už 20 eurų neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš A. S. nupirko sau, A. Ž. ir Ž. V. skirtą vartojimui nedidelį kiekį - 0,147 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuris buvo supakuotas į plastikinį užspaudžiamą maišelį. Šią psichotropinę medžiagą D. B. parnešė į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame kartu su A. Ž. ir Ž. V. neteisėtai laikė ir gabeno iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, 12:20 val. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie, 13:10 val. atlikę automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, šią psichotropinę medžiagą, dalis kurios buvo automobilio priekinių keleivio durelių daiktadėžėje bei dalis buvo paruošta vartoti paberta ant D. B. telefono „iPhone“, surado ir paėmė.

Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad kelis metus su pertraukomis vartojo psichotropinę medžiagą amfetaminą. 2023 m. balandžio 27 d., apie pietus, jis buvo savo namų garaže, kai užsuko D. B.. Jį kelis kartus buvo matęs, pažinojo. D. B. atvyko pas jį dėl amfetamino. Jis nenorėjo duoti, tačiau pagailėjo, kadangi D. B. teigė, kad jam yra blogai, todėl davė vieną maišiuką. Kiek svėrė maišiukas tiksliai nežino, nors turėjo svarstykles. Maišiukas galėjo sverti apie 0,147 g. D. B. padėjo ant stalo 20 eurų ir išėjo. Jis D. B. neprašė susimokėti. Jis neprekiauja, anksčiau nėra niekam pardavęs. Jis įgytas psichotropines medžiagas naudojo savo asmeniniams poreikiams. Jis dar turėjo amfetamino tiek, kiek rado policijos pareigūnai. Mažesnį kiekį – 0,057 g. amfetaminą turėjo savo kelnių kišenėje. Didesnį kiekį amfetamino laikė spintelėje, garaže. Policijos pareigūnai atliko kratą namuose ir garaže. Jis psichotropines medžiagas parsisiuntė internetu iš Vokietijos. 2023 m. balandžio 27 d., T. S. vairavo automobilį „Toyota Rav4“, kurį buvo pasiskolinęs. Iš garažo paimti skysčiai yra bazės nikotinui skiesti ir skysto nikotino skirtos rūkymui. Skysčius iš buteliukų, kurie buvo iš jo paimti, jis rūkydavo per elektroninę cigaretę. Juos įsigijo taip pat iš interneto. Nusipirkęs minėtą bazę persipylė į buteliukus, kadangi originalių buteliukų nulūžo kamščiai. Jis nežinojo, kad tame skystyje yra psichotropinių medžiagų. Jis skysčius turėjo savo tikslams. Jis nežino, kokios psichotropinės medžiagos yra skysčiuose. Pripažįsta, kad sudėtyje galėjo būti šios PINACA ir BUTINACA psichotropinės medžiagos. 2023 m. birželio 15 d. gydėsi savo noru Klaipėdos narkologiniame centre iki birželio 29 d. (15 dienų). Jam padėjo gydymas, išsigydė nepriklausomybę. Iki 2023 m. balandžio 27 d. nebuvo įrašytas į įskaitą. Po to dar lankė 6 savaites stacionarą Tauragėje. Nuo rugpjūčio 16 d. niekur nesilankė, tačiau po pusės metų planuoja vykti pakartoti gydymo kursą į Klaipėdą. Šiuo metu psichotropinių medžiagų nevartoja. Jis neseniai susituokė, turi 4 vaikus nuo 10 metų iki 3 mėnesių. Jis dirba įvairius darbus, susijusius su aplinka, jį samdo. Jis gauna minimalią mėnesinę algą. Jis reikalingas šeimai, nori dirbti ir padėti auginti vaikus. Toliau planuoja gydytis, lankyti 12 žingsnių terapiją. Šiuo metu vartoja antidepresantus. Anksčiau gręždavo gintarus, juos sverdavo, todėl rado elektronines svarstykles. Vieną kartą panaudojo svarstykles amfetaminui pasverti.

Kaltinamasis D. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis, Ž. V. ir A. Ž. buvo bendradarbiai. 2023 m. balandžio 26 d. šventė A. Ž. gimtadienį. Kitą dieną per pietus turėjo laisvo laiko apie vieną valandą ir sugalvojo nusipirkti amfetamino. Anksčiau yra vartojęs amfetamino, ne vieną kartą. Jis žinojo per bendrus draugus, kad A. S. vartojo. Jis žinojo, kad amfetaminas yra draudžiama medžiaga, tačiau vis tiek vartojo, jam patiko. Su juo kartu buvo A. Ž. ir Ž. V.. Ž. V. vairavo automobilį ,,VW Passat“. Jis parodė, kur gyvena A. S.. Prieš tai dar buvo nuvažiavę iki bankomato nusiimti pinigų. Pinigus davė A. Ž., galimai 30 eurų, tiksliai neprisimena. Tvirtino teismo pagarsintus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b.l. 172-175). Kai nuvažiavome, A. S. buvo garaže. Iš pradžių A. S. nenorėjo duoti, tačiau pasakė, kad jam yra blogai dėl to davė. Jis sumokėjo 20 eurų, kadangi tokia kaina. Jis pinigus padėjo ant stalo ir psichotropinę medžiagą, kuri buvo supakuota į polietileninį maišelį, parsinešė į mašiną. Tada nuvažiavo prie parduotuvės „Izabela“ nusipirkti maisto. A. Ž. ir Ž. V. nuėjo į parduotuvę, o jis liko mašinoje. Tuo metu jis ruošė psichotropinę medžiagą vartojimui. Tą medžiagą išpylė ant savo telefono ,,iphone 12“ ir ją smulkino parduotuvės ,,Iki“ kortele, kuri priklauso A. Ž.. Visi būtų vartoję, tačiau sutrukdė policijos pareigūnai. Savo elgesį vertina kritiškai, priklausomybės nuo psichotropinių medžiagų neturi. Šiuo metu nedirba, tačiau nori išvykti į užsienį. Jis gyvena vienas nuosavame būste, jam padeda tėvai. Dirbo pavienius darbus. Teistas. Gailisi, kas nutiko, pasižada ateityje taip daugiau nebedaryti.

Kaltinamasis Ž. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad sutinka su D. B. duotais parodymais, teismas gali jais vadovautis. Automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo mamos R. L. vardu, tačiau turi leidimą ir šiuo automobiliu naudojasi jis. Šiuo metu nedirba, jį atleido prieš savaitę laiko. MB „Šalčio linija“ atleido daug darbuotojų, kai atsiranda medžiagų, pakviečia dirbti. Teismo posėdžio metu Ž. V. pripažįsta, jog dalyvavo A. Ž. gimtadienyje. Anksčiau buvo vieną kartą vartojęs amfetaminą. Jis gyvena kartu su drauge, ji turi 5 m. dukrą, laukia šeimos pagausėjimo.

Kaltinamasis A. Ž. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad sutinka su D. B. ir Ž. V. duotais parodymais, teismas gali jais vadovautis. Jis nežinojo tiksliai pas ką važiuoja, tačiau žinojo, kad pirks amfetaminą. Jis nuėmė 30 eurų iš ,,Norfos“ bankomato. Jie nevartojo amfetamino kol važiavo į parduotuvę. Prieš išeinant į parduotuvę su Ž. V. jis davė D. B. savo draugės R. L. kortelę. Anksčiau yra kelis kartus vartojęs amfetamino. Jis suprato, kad amfetaminas yra draudžiama psichotropinė medžiaga. Jis neturi priklausomybės ir daugiau neketina vartoti. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Jis gyvena kartu su drauge R. L., ji turi sūnų, kurį jai padeda auginti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. S., D. B., Ž. V., A. Ž. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniai).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta kitais rašytiniais byloje surinktais įrodymais:

Iš 2023-05-03 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad užfiksuotais duomenimis apie tai, kad 2023-01-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Nr. S1-49-RN buvo sankcionuotas D. B. slaptas sekimas. 2023-04-27 vykdyto sekimo metu užfiksuota, kad minėtą dieną 11:58 val. buvo pastebėtas D. B. kartu su A. Ž. ir Ž. V. atėję prie automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. V. įsėdo į vairuotojo vietą, A. Ž. į priekinę keleivio vietą, o D. B. - į galinę keleivio vietą. 12:00 val. asmenys nuvažiavo į garažų masyvą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po trijų minučių tie patys asmenys - D. B., Ž. V. ir A. Ž. išvyko iš nurodytos vietos ir 12:05 val. asmenys atvyko prie parduotuvės „Norfa“ adresu (duomenys neskelbtini). A. Ž. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie bankomato, o D. B. su Ž. V. liko automobilyje. 12:10 val. asmenys nuvažiavo prie gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). D. B. išlipo iš automobilio ir nuėjo į minėtu adresu esantį garažą, o A. Ž. ir Ž. V. liko automobilyje. 12:13 val. D. B. grįžo į automobilį ir asmenys išvyko. 12:15 val. asmenys atvažiavo prie parduotuvės „Gulbelė“, esančios (duomenys neskelbtini). 12:20 val. visi asmenys buvo sulaikyti, sekimas baigtas (t.1, b.l.28-30).

Iš 2023-05-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 85-9(DS)-670-RN nustatyta, kad 2023-01-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi Nr. S1-49-RN buvo sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka D. B. atžvilgiu. Protokole užfiksuoti D. B. telefoniniai pokalbiai su R. M., kurie vyko 2023-04-27 nuo 8:45 val. iki 11:57 val. (pokalbiu turinys leidžia pagrįstai manyti, kad pašnekovai užmaskuotai bendravo apie galimybę įsigyti narkotinių (psichotropinių) medžiagų:

- Pokalbis IID Nr. (duomenys neskelbtini): D. B. paskambino R. M., kurio paklausė ar niekas nevyksta. R. M. atsakius, kad jis šiuo metu neturi interneto, D. B. pasakė, kad jis su asmenimis dešimtą valandą galėtų atvykti. R. M. paaiškino, kad nežino kur šiuo metu yra asmuo (galimai iš kurio norima įsigyti narkotines medžiagas) ir pažada D. B. išsiaiškinti.

- Pokalbis IID Nr. (duomenys neskelbtini): D. B. paskambino R. M., kuris paklausė D. B. ar yra dyzelino. D. B. pasakius, kad nėra, R. M. pasakė, kad atsirado „Obama“ (protokole užfiksuota, kad galimai taip vadinamas asmuo, iš kurio asmenys žada įsigyti narkotinių medžiagų) ir pas jį teks važiuoti su dviračiu. D. B. pasitikslinus ar tikrai atsirado, R. M. tai patvirtina. Tada D. B. pasakė, kad jis iš savo kolegų gali surinkti 30 eurų (galimai narkotinėms medžiagom įsigyti) ir, kad jie taip pat imtų (galimai narkotinių medžiagų), taip pat atiduotų 10 eurų skolą ir netrukus paskambins.

- Pokalbis IID Nr. (duomenys neskelbtini): D. B. paskambino R. M., kuris pasiteiravo D. B. ar gaunasi. D. B. pasakė, kad dabar atvyko prie jo ir kalbasi bei netrukus perskambins.

- Pokalbis IID Nr. (duomenys neskelbtini): D. B. paskambino R. M., kuriam pasakė, kad viskas gerai, tik reikia pinigus nusiimti nuo kortelės ir kad R. M. gali jau važiuoti pas jį į darbą. Taip pat paaiškina, kad jis negalės vykti kartu, nes jam neina išeiti iš darbo. R. M. paaiškino D. B., kad jam gali baigtis degalai ir jis gali užgesti. D. B. jam pasako, kad jis jų užsipiltų truputį, o rytoj atsiskaitys. R. M. pasakė D. B., kad kai jau turės pinigų, tada tegu ir skambina. D. B. pasakė, kad atvyks po kelių minučių (t.1, b.l. 31-35).

Iš 2023-04-27 kratos, atliktos Ž. V. naudojamame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad automobilio priekinių keleivio durelių daiktadėžėje rastas polietileninis maišelis su viduje esančia baltos spalvos medžiaga (supakuota į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 12 mini“ ir ,,IKI“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurių yra baltos spalvos medžiagos likučių (supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini)) (t.1, b.l.45-56).

Iš 2023-04-27 kratos, atliktos A. S. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, protokolo nustatyta, kad pagalbinėje patalpoje - garaže esančiame šaldytuve rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir plastikinis indas su viduje esančiais polietileniniais maišeliais (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)). Garaže esančioje spintelėje, folijos ritinėlio viduje rasti ir paimti 3 vnt. polietileninių maišelių su viduje esančia baltos spalvos medžiaga (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)). Garaže esančiame šaldytuve rastas ir paimtas stiklas ir 2 vnt. banko kortelių, vienas banknotas, ant kurių matosi baltos spalvos milteliai (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat garaže esančioje spintelėje rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su skysčiu (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (t.1, b.l.73-81).

Iš 2023-04-27 A. S. asmens kratos protokolo nustatyta, kad A. S. kelnių kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga (specialus paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (t.1, b.l.163-166).

Iš 2023-04-27 kratos, atliktos T. S. naudojamame automobilyje „Toyota Raw4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolo nustatyta, kad rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su viduje esančiu skysčiu, kuris buvo kuprinėje esančioje ant priekinės keleivio sėdynės ((duomenys neskelbtini)). (T.1, b.l. 104-114).

Iš 2023-05-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad:

4) Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktame buteliuke, paimtame 2023 m. balandžio 27 d. T. S. naudojamo automobilio „Toyota Raw4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, iš keleivio A. S. kuprinės, esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA. Šiame buteliuke esančio skysčio masė yra 10,3662 g, jo sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - kiekis yra 0,0031 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - 0,0006 g.

5) Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktame buteliuke, paimtame 2023 m. balandžio 27 d. A. S. gyvenamojo namo ir pagalbinių patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu - garaže, spintelėje, esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA. Šiame buteliuke, esančio skysčio masė yra 30,9623 g, jo sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - kiekis yra 0,0018 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - 0,0009 g.

Sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos (t.1, b.l. 171-175).

Iš 2023-08-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1) Gelsvos spalvos miltelių ant mobiliojo ryšio telefono „iPhone“ prilipusio ekrano (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rasto ir paimto iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,041 g. Ant „IKI“ nuolaidų kortelės (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rastos ir paimtos iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

2) Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rasto ir paimto iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,106 g.

3) Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rasto ir paimto pas A. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,057 g.

4) Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su bespalviu plastikiniu dangteliu (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai.

5) Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (tyrimo metu pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini)) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 2,122 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalviame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (tyrimo metu pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini)) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,119 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rasto ir paimto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,166 g.

6) Ant stiklinės lentynos, susuktos vienos 50 HALVTREDS KRONER kupiūros, „Revolut“ „VISA“ kortelės, „Revolut“ „mastercard“ kortelės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-04-27 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (t.2, b.l. 9-16).

Iš 2023-10-02 UAB „IKI Lietuva“ pateiktos informacijos nustatyta, kad 2023-04-27 kratos metu iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta „IKI Premija“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria D. B. pasibėręs ant telefono maišė amfetaminą, išduota R. L. (t.2, b.l.27).

Iš 2023-05-15 AB „SEB bankas“ pateiktos informacijos nustatyta, kad 2023-04-27 12:07 val. iš A. Ž. sąskaitos bankomate „ATM PC Norfa“ buvo nuimta 30 eurų (t.2, b.l.61-65).

Iš 2023-06-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad D. B. šlapime rasta amfetamino (t.2, b.l.98).

Iš 2023-06-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. Ž. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 0,51 prom. etilo alkoholio. Šlapime amftetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t.2, b.l.100).

Iš 2023-06-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Ž. V. šlapime rasta amfetamino. (T.2, b.l.102)

Iš 2023-06-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. S. šlapime rasta amfetamino (t.2, b.l.104).

Liudytojas R. M. parodė, kad jis pažįsta A. S., tarpusavio santykiai geri, narkotinių medžiagų kartu nevartoja. 2023-05-05 pirmoje dienos pusėje jam paskambino A. S. ir paprašė susitikti. R. M. savo automobiliu nuvažiavo į A. S. namus, bet jo ten nerado. Tada paskambino A. S. ir jis pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini), kur remontuoja automobilius. Nuvykus ten, prie jo atėjo A. S., atsisėdo į automobilį, jie kalbėjosi. A. S. pasakė, kad R. M. pažįstamas D. B. yra įtariamas toje pačioje byloje kaip ir A. S., todėl paprašė, kad perduotų D. B., kad šis susisiektų su A. S.. R. M. pažadėjo tai padaryti. Pokalbis truko apie 10 minučių. Po to A. S. išlipo iš automobilio, ir nespėjus R. M. važiuoti, grįžo prie R. M. automobilio, pradarė vairuotojo dureles ir pasakė, kad D. B. jo prašymą R. M. perduotų šiandien (t.2, b.l. 71-74).

Liudytojas R. M. papildomos apklausos metu nurodė, kad jis pažįsta A. S. ir D. B.. A. S. yra jo pažįstamas, žino, kad jis vartodavo amfetaminą, o D. B. yra jo draugas, jis taip pat vartoja amfetaminą. Pats R. M. taip pat gan dažnai vartodavo amfetaminą, tačiau dėl priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms gydėsi Tauragės psichikos skyriuje ir jų nebevartoja. Apie tai, kad D. B. ir A. S. buvo sulaikyti jis sužinojo tą pačią dieną, tačiau jau po sulaikymo. Kad D. B. ketina iš A. S. pirkti amfetaminą jis nežinojo, išvis nežinojo, kad A. S. pardavinėja amfetaminą. R. M. perklausė 2023-04-27 vykusius savo ir D. B. telefoninius pokalbius, tačiau jų neprisimena ir negali paaiškinti jų turinio, kadangi praėjo daug laiko. Jeigu R. M. būtų planavęs važiuoti pirkti amfetamino, tai ir būtų važiavęs. Po šio įvykio jis buvo susitikęs ir su D. B., ir su A. S.. D. B. jam sakė, kad jį pagavo policija su amfetaminu, tačiau iš ko jį įsigijo nepasakojo, tik minėjo, kad toje pačioje byloje buvo sulaikytas ir A. S., o A. S. pasakojo, kad buvo sulaikytas ir iš jo pareigūnai paėmė amfetaminą, kurį jis turėjo savo reikmėm. A. S. prašė, kad perduotų D. B., kad jis su juo susisiektų, prašė perduoti, kad nemeluotų duodamas parodymus, tačiau jis A. S. pasakė, kad pats D. B. po sulaikymo nebesutinka. Iš D. B. buvo paimtas mobilusis telefonas, jis kurį laiką niekur nėjo iš namų, todėl jo vis nesutikdavo (t.2, b.l. 77-80).

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. Jo viena iš darbo funkcijų - kriminalinės žvalgybos tyrimai, susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jų platinimu. Skyriuje, kuriame jis dirba, buvo gauta informacija, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis ir galimai jas platina. Patikrinti šią informaciją buvo pavesta jam. Informacijos patikrinimui jis pradėjo kriminalinės žvalgybos tyrimą ir kreipėsi dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų - sekimo ir techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka sankcionavimo. Šie veiksmai buvo sankcionuoti Klaipėdos apygardos teismo nutartimi. 2023-04-27 vykdant D. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolę buvo gauta duomenų, kad jis aktyviai ieško, kur įsigyti amfetamino bei pinigų jam pirkti (tyrimui reikšminga informacija užfiksuota 2023-05-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini)). Siekiant nustatyti nusikalstamas veikas darančius asmenis, tą pačią dieną kartu su kitais skyriaus pareigūnais atliko D. B. sekimą. Sekimo metu 11:58 val. buvo pastebėta kaip D. B. kartu su A. Ž. ir Ž. V. atėjo prie automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. V. įsėdo į vairuotojo vietą, A. Ž. į priekinę keleivio vietą, o D. B. - į galinę keleivio vietą. 12:00 val. asmenys atvyko į garažų masyvą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur, tyrimo duomenimis, D. B. turėjo susitikti su R. M.. Po kelių minučių tie patys trys asmenys - D. B., Ž. V. ir A. Ž. išvyko. 12:05 val. asmenys atvyko prie parduotuvės „Norfa“ adresu (duomenys neskelbtini). A. Ž. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie bankomato, o D. B. su Ž. V. liko automobilyje. A. Ž. grįžus į automobilį, asmenys nuvažiavo prie už kelių šimtų metrų esančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). D. B. išlipo iš automobilio ir nuėjo į minėtu adresu esantį garažą, o A. Ž. ir Ž. V. liko automobilyje. Po trijų minučių D. B. grįžo į automobilį ir asmenys išvyko prie parduotuvės „Gulbelė“, esančios (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo nuėjęs D. B., gyvena A. S., kuris buvo žinomas policijai daugiausia dėl turtinių nusikaltimų. Dėl to, kad D. B. ieškojo iš ko įsigyti amfetamino ir pinigų jam pirkti, o išvažiavęs iš darbo nuvažiavo prie bankomato, kur A. Ž. nuėmė pinigų, po ko jie nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), kilo įtarimas, kad jis galėjo šioje vietoje įsigyti psichotropinės medžiagos. Dėl šios priežasties buvo nuspręsta patikrinti D. B. ir kartu su juo važiavusius asmenis. Prie parduotuvės „Gulbelė“, A. Ž. parėjus prie automobilio, pareigūnai taip pat priėjo prie minėto automobilio. Ž. V. iš parduotuvės išėjo šiek tiek vėliau. Priėjus prie automobilio matė ant galinės sėdynės sėdintį D. B., kuris rankose laikė mobiliojo ryšio telefoną ir nuolaidų kortele ant jo maišė šviesios spalvos miltelius. Įtarė, kad tai psichotropinė medžiaga, todėl nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilyje atlikta krata, o Ž. V., A. Ž. ir D. B. sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu šviesios spalvos milteliai buvo paimti kartu su mobiliojo ryšio telefonu ir nuolaidų kortele nuo galinės sėdynės, kur sėdėjo D. B. ir iš priekinių keleivio durelių daiktadėžės. Po to, įtariant, kad D. B. psichotropinę medžiagą - amfetaminą, įsigijo iš A. S., buvo siekiama sulaikyti jį, įtariant neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis ir jų platinimu. A. S. buvo sulaikytas prie savo namų, grįžęs kartu su T. S. automobiliu „Toyota Raw4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo atliktos kratos šiame automobilyje bei A. S. gyvenamajame name bei garaže. Automobilyje buvo A. S. kuprinė su jo asmeniniais daiktais, tarp kurių buvo buteliukas su skysčiu, o garaže dar vienas toks buteliukas, elektroninės svarstyklės, tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, 3 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su šviesios spalvos medžiaga. A. S. asmens kratos metu rastas dar vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos medžiaga. Plastikinis maišelis su šviesios spalvos medžiaga, paimtas iš automobilio „VW Passat“ buvo toks pat, kokie rasti pas A. S. (t.2, b.l.93-96).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaip matyti iš straipsnio dispozicijos, vienas iš objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių yra – nedidelis kiekis, kuris baudžiamojoje byloje yra atskirai nustatinėjamas atliekant narkotinės ar psichotropinės medžiagų tyrimą. Akcentuotina ir tai, kad aptariamame straipsnyje įtvirtinta veika gali būti padaroma net keletu alternatyvių būdų, kurių kiekvienas turi būti atskirai įrodinėjamas ir negali būti išvedamas iš kitų.

Pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą, 1 punktą amfetaminas (amfetamine) yra psichotropinė medžiaga.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I Sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 99 punktą - amfetaminas (amfetamine) nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) - 0,2 g., didelis kiekis (daugiau kaip) - 20 g., labai didelis kiekis - (daugiau kaip) 100 g.

D. B. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino, rašytiniai byloje surinkti įrodymai tvirtina D. B. kaltę. Teismas tiki įrodymais, surinktais ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintais teisminio nagrinėjimo metu, kad kaltinamasis D. B. padarė jam inkriminuojamą veiką pagal BK 259 str.2d. Kaltinamojo D. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Ž. V. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino, rašytiniai byloje surinkti įrodymai tvirtina Ž. V. kaltę. Teismas tiki įrodymais, surinktais ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintais teisminio nagrinėjimo metu, kad kaltinamasis Ž. V. padarė jam inkriminuojamą veiką pagal BK 259 str.2d. Kaltinamojo Ž. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

A. Ž. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino, rašytiniai byloje surinkti įrodymai tvirtina A. Ž. kaltę. Teismas tiki įrodymais, surinktais ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintais teisminio nagrinėjimo metu, kad kaltinamasis A. Ž. padarė jam inkriminuojamą veiką pagal BK 259 str.2d. Kaltinamojo A. Ž. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą, 1 punktą amfetaminas (amfetamine) yra psichotropinė medžiaga.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Kaltinamojo A. S. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino, rašytiniai byloje surinkti įrodymai tvirtina A. S. kaltę. Teismas tiki įrodymais, surinktais ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintais teisminio nagrinėjimo metu, kad kaltinamasis A. S. padarė jam inkriminuojamą veiką pagal BK 259 str.1d. Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė automobilyje kuprinėje ir garaže 2 buteliukus su skysčiu, kurių sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, koks minimalus narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis turi būti neteisėtai disponuotas, turint tikslą ją platinti, taip pat parduotas ar kitaip platintas, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo parduoti, platinti tokias medžiagas turėjimu, arba šių medžiagų pardavimu, ar kitokiu platinimu. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas šią nusikalstamą veiką asmuo suvokia pavojingą, jos pobūdį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos su kuriomis susiję jo veiksmai yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014, 2K-43/2014). Kaltininko veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir tais atvejais, kai jis neteisėtai pardavė arba kitaip platino nedidelį kiekį psichotropinės ar narkotinės medžiagos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-95-489/2018).

Teismų praktikoje kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai, turėdamas tikslą platinti ir vartoti pats, laikė ir pardavė psichotropinę medžiagą.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

A. S.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant A. S. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė du tyčinius baigtus nusikaltimus – vieną sunkų (260 str.1d. ) ir vieną nesunkų (BK 259 str.1d.). A. S. praeityje teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (t.3, b.l. 115-125), tačiau teistumas išnykęs; už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, niekada neteistas, administracine tvarka baustas ( turi galiojančias 2 nuobaudas (t.3, b.l. 126-135), tame tarpe vieną kartą, t.y. 2023-09-06 nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (už vartojimą psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo). A. S. Tauragės psichikos sveikatos centre teiktos psichiatro paslaugos (t.3, b.l. 136). Nuo 2023-06-15 iki 2023-06-29 jis gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo Stacionarinės psichosocialinės reabilitacijos skyriuje (t.3, b.l. 143). A. S. nuo 2023-08-03 iki 2023-08-16 lankė Tauragės psichikos sveikatos centro dienos stacionarą. Dirbantis pagal individualią veiklą. Su sutuoktine E. S. augina keturis vaikus, kurie visi yra mažamečiai (jauniausiam vaikui I. S. yra sukakę 3 mėn.).

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė laisvės atėmimo nuo dvejų ir aštuonerių metų bausmė. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmė.

BK 41 straipsnyje (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi.

Skirti švelnesnę, negu straipsnio sankcijoje nustatyta bausmę, teismas gali ir tuo atveju, kai byloje yra nustatytos išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje pasisakyta, kad įstatymų leidėjas, pasirinkęs tokį sankcijos už nusikalstamą veiką padarymą konstravimo būdą, kai pačiame atsakomybę už nurodytą nusikalstamą veiką įtvirtinančiame straipsnyje yra nustatyta tokia minimali laisvės atėmimo bausmė, kuri yra griežta, kartu turi įstatymu nustatyti ir tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už šią nusikalstamą veiką, turėtų galimybę atsižvelgti į visas baudžiamąją atsakomybę lengvinančias bylos aplinkybes, taip pat ir į tas, kurios nėra expressis verbis (tiesiogiai) nurodytos įstatyme, ir paskirti švelnesnę negu įstatymo nustatytą bausmę (Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas).

Išnagrinėjus bylą negauta duomenų, jog kaltinamojo nusikalstama veika būtų buvusi versliška ir trukusi ilgą laiką. Priešingai, labai tikėtina, jog ši veika buvo atsitiktinė. Kaltinamasis A. S. pripažino, kad kurį laiką vartojo narkotines medžiagas, tačiau nurodo, kad niekada narkotinių medžiagų neplatino. Byloje nėra duomenų, kad anksčiau A. S. būtų buvęs teistas už narkotinių medžiagų platinimą, todėl laikytina, kad padaryta nusikalstama veika yra atsitiktinio pobūdžio. Tikslo platinti, prekiauti narkotinėmis medžiagomis neturėjo, D. B. jas pardavė tik jo paprašytas.

Taip pat pažymėtina, kad kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiškai, psichotropinė medžiaga buvo sulaikyta ir paimta iš apyvartos. Kaip jau nurodyta aukščiau, A. S. teistumas išnykęs, todėl jis laikytinas anksčiau neteistu, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas matyti ir iš kaltinamojo elgesio teismo proceso metu, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis dirba, išlaiko nedirbančią žmoną ir keturis nepilnamečius vaikus, savanoriškai gydosi nuo priklausomybių ligų. A. S. D. B. parduotas psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis 0,147g. laikomas nedideliu kiekiu, t.y, jis nesiekia nustatyto 0,2 g. kiekio, kuris laikomas nedideliu kiekiu. Visa tai, teismo vertinimu, rodo, kad A. S. padarytas nusikaltimas nėra tipinis, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą laisvės atėmimo bausmę.

Teismas konstatuoja, kad netgi minimali sankcijoje nustatyta laisvės atėmimo bausmė nebūtų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pobūdžiui ir kaltininko asmenybei, o ilgalaikis kaltinamojo A. S. įkalinimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir nepasiektų bausmei keliamų tikslų, taip pat ilgalaikis A. S. izoliavimas nuo visuomenės nėra tikslingas, nes gali itin neigiamai paveikti jo turimus socialinius ryšius, be to, tai turės neigiamos įtakos ne tik pačiam kaltinamajam, bet ir žmonai, vaikams. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, A. S. skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmė, bei numatyta įstatymo sankcijoje, - areštas (BK 49 str.). Skirtinas maksimalus arešto bausmės terminas, numatytas už nusikaltimo padarymą – 90 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą taip pat skirtina bausmė -areštas, nustatant 45 parų arešto.

Kadangi A. S. teisiamas už sunkaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymą, kurie labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Kadangi kaltinamasis A. S. savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, A. S. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. balandžio 27 d. 14 val. 30 min. (t.3, b.l. 193-197) iki 2023 m. balandžio 28 d. 10 val. 45 min. (t.3, b.l. 198-200), t.y. viena para, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Kaltinamojo A. S. piniginėje kratos metu rasti ir paimti pinigai – 30 Eur, kuriuos jis gavo už narkotinių medžiagų pardavimą D. B., laikytini nusikalstamos veikos rezultatu, todėl konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3dalis).

D. B.

Nustatyta, kad D. B. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. B. teistas (t.2, b.l. 131-140), teistumas išnykęs, vienerių metų eigoje baustas administracine tvarka 9 kartus, paskutinį kartą 2023-07-28 pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (t.2, b.l. 141-149). Šiuo metu nedirbantis.

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti D. B. paskyrus bausmės rūšį –baudą (BK 47 str).

Kadangi kaltinamasis D. B. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) .

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo D. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. balandžio 27 d. 12 val. 20 min. (t.2, b.l.183-187) iki 2023 m. balandžio 27 d. 18 val. 52 min. (t.2, b.l. 188-190), t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem MGL baudos.

Ž. V.

Nustatyta, kad Ž. V. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ž. V. neteistas (t. 3, b.l. 2-3), 2019/2023 metų eigoje baustas administracine tvarka 4 kartus, paskutinį kartą 2023-09-15 pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (t.3, b.l.4-9). Šiuo metu nedirbantis.

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti Ž. V. paskyrus bausmės rūšį – baudą (BK 47 str).

Kadangi kaltinamasis Ž. V. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo Ž. V. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. balandžio 27 d. 12 val. 20 min. (t.3, b.l. 40-44) iki 2023 m. balandžio 27 d. 18 val. 54 min. (t.3, b.l. 45-47), t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem MGL baudos.

A. Ž.

Nustatyta, kad A. Ž. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad baudžiamąjį nusižengimą padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. Ž. neteistas (t. 3, b.l. 55-56), vienerių metų eigoje baustas administracine tvarka vieną kartą, t.y. 2021-03-30 pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (t.3, b.l.57-58). Dirbantis (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti A. Ž. paskyrus bausmės rūšį – baudą (BK 47 str).

Kadangi kaltinamasis A. Ž. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo A. Ž. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. balandžio 27 d. 12 val. 20 min. (t.3, b.l. 100-104) iki 2023 m. balandžio 27 d. 18 val. 59 min. (t.3, b.l. 105-107), t.y. vieną sulaikymo parą prilyginant dviem MGL baudos.

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintinos, asmens dokumentas grąžintinas A. S..

Kaltinamiesiems D. B., Ž. V., A. Ž. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti- paliktina nepakeistomis iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintinos.

Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Jevgenij Michailovskij 2023 m. gegužės 9 d.. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. S. piniginėms lėšoms -30 eurų, saugomų Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (b.l. 48-54, t.2) paliktinas iki visiško turto konfiskavimo įvykdymo.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

1. CD laikmena Nr. (duomenys neskelbtini) kaip priedas prie 2023-05-24 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo saugomas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-15171-23, paliktina saugoti toliau byloje.

2. 2023 m. balandžio 27 d. įtariamojo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), garažo, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtas plastikinis indas su viduje esančiais plastikiniais maišeliais 70 vnt. 4x6 cm dydžio, 96 vnt. 6x8 cm dydžio ir 92 vnt. 8x12 cm dydžio, kuris supakuotas į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-05-12 aktą Nr. PD-00000000984 (IL1-1013) (t.1, b.l.98-101), konfiskuotini ir sunaikintini.

3. Po objektų tyrimo likusios psichotropinės medžiagos MDMB-4en_PINACA, ADB-BUTINACA ( buteliukas su likusiu 10,3013 g. skysčio, kuriame 0,0031 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,006 g. gryno ADB-BUTINACA; buteliukas su likusiu 30,8817 g. skysčio, kuriame 0,0018 g. gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0009 g. gryno ADB-BUTINACA) saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-06-28 Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. IL1-2678 (t.1, b.l. 187-190), konfiskuotini ir sunaikintini.

4. Po objektų tyrimo likę gelsvos spalvos milteliai su amfetaminu (0,268 g, 0,076 g, 0,104 g, 7,393 g, 4,088 g, 0,484 g) supakuoti į šešis atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t.2, b.l. 9-16), konfiskuotini ir sunaikintini.

5. Po objektų tyrimo (2023-08-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2320847-23) likę objektai ir jų pakuotės. Dėžė, kurioje yra: - vokas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ ir „IKI“ nuolaidų kortelė; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra bespalvis plastikinis tuščias maišelis; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra kartoninė „POCKET SCALE“ dėžutė, kurioje yra pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su bespalviu plastikiniu dangteliu; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis (tyrimo metu pažymėtas Nr. 1), kuriame yra tuščias sulankstytas kitas bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis (tyrimo metu pažymėtas Nr. 2), kuriame yra tuščias sulankstytas kitas bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: stiklinė lentyna, susukta viena 50 HALVTREDS KRONER kupiūra, Revolut“ EDAS SATIKAS „VISA“ kortelė, „Revolut“ T. S. „mastercard“ kortelė, geležtė. Dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis saugoma Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-10-06 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. PD-00000011392 (IL1-6446) (t.2, b.l. 31-32), konfiskuotini ir sunaikintini.

6. Po objektų tyrimo (2023-09-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę objektai ir jų pakuotės supakuoti į voką (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)). Voke yra maišelis ir A. S. lyginamasis seilių pavyzdys. Vokas saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-09-21 Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. PD-00000010189 (Nr. IL1-5825) (t.2, b.l.39), paimtini ir sunaikintini.

7. Asmens tapatybės kortelė, išduota A. S. paimta paskyrus kardomąją priemonę ir saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-15171-23, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina A. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, ir:

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti 90 parų arešto;

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausmes apimant švelnesnę, ir A. S. skirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę - 60 (šešiasdešimt parų ) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 27 d. 14 val. 30 min. (t.3, b.l. 193-197) iki 2023 m. balandžio 28 d. 10 val. 45 min. (t.3, b.l. 198-200), t.y. vieną parą, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti, kad galutinė šiuo nuosprendžiu A. S. paskirta bausmė yra 59 (penkiasdešimt devynios) paros arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. faktinio sulaikymo dienos.

Kaltinamajam A. S. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistus iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti. Asmens dokumentą grąžinti A. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti A. S. piniginėje kratos metu rastus ir paimtus pinigus – 30 Eur (trisdešimt eurų).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro J. M. 2023 m. gegužės 9 d.. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. S. piniginėms lėšoms -30 eurų, saugomų Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje (b.l. 48-54, t.2), palikti iki visiško turto konfiskavimo įvykdymo.

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu „a“ p., 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 27 d. 12 val. 20 min. iki 2023 m. balandžio 27 d. 18 val. 52 min., t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinai D. B. paskirti 38 MGL (1900 eurų) baudą.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Ž. V. pripažinti padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu „a“ p., 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 27 d. 12 val. 20 min. iki 2023 m. balandžio 27 d. 18 val. 54 min., t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinai Ž. V. paskirti 38 MGL (1900 eurų) baudą.

Ž. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 MGL (2500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu „a“ p., 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 27 d. 12 val. 20 min. iki 2023 m. balandžio 27 d. 18 val. 59 min., t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinai A. Ž. paskirti 28 MGL (1400 eurų) baudą.

A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Nustatyti, kad D. B., Ž. V., A. Ž. jiems paskirtas baudas turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. 1-40-607/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui arba teismo elektroniniu paštu taurages.apylinkes@teismas.lt. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

5. Po objektų tyrimo (2023-08-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę objektai ir jų pakuotės. Dėžė, kurioje yra: - vokas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ ir „IKI“ nuolaidų kortelė; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra bespalvis plastikinis tuščias maišelis; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra kartoninė „POCKET SCALE“ dėžutė, kurioje yra pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su bespalviu plastikiniu dangteliu; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis (tyrimo metu pažymėtas Nr. 1), kuriame yra tuščias sulankstytas kitas bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis (tyrimo metu pažymėtas Nr. 2), kuriame yra tuščias sulankstytas kitas bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; - paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra: stiklinė lentyna, susukta viena 50 HALVTREDS KRONER kupiūra, Revolut“ EDAS SATIKAS „VISA“ kortelė, „Revolut“ T. S. „mastercard“ kortelė, geležtė. Dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis saugoma Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-10-06 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. PD-00000011392 (IL1-6446) (t.2, b.l. 31-32), konfiskuotini ir sunaikintini.

6. Po objektų tyrimo (2023-09-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2412114-23) likę objektai ir jų pakuotės supakuoti į voką (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)). Voke yra maišelis ir A. S. lyginamasis seilių pavyzdys. Vokas saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-09-21 Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. PD-00000010189 (Nr. IL1-5825) (t.2, b.l.39), paimtini ir sunaikintini.

7. Asmens tapatybės kortelė, išduota A. S. paimta paskyrus kardomąją priemonę ir saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-15171-23, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina A. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Daiva Žebelienė