- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-06
- Bylos Nr.
- 2KT-123-407/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09737-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas,
susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-36208-1084/2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti klausimas dėl Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose gautos civilinės bylos Nr. 2-36208-1084/2025 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Šalies argumentai
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. nutartyje nurodyta, kad ieškovas V. J. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 615,44 Eur turtinės žalos atlyginimą, 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, be kita ko, atsižvelgę į tai, kad ieškovas žalą kildina iš neteisėtų Kauno apygardos teismo teisėjos Indrės Averkienės veiksmų išnagrinėjus baudžiamąją bylą jai einant Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos pareigas bei Kauno apygardos teismo teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės priimtų procesinių sprendimų nagrinėjant V. J. apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-6-596/2022, nurodė, kad egzistuoja įstatyme nustatyti pagrindai dėl bylos negalimumo nagrinėti Kauno apylinkės teisme ir Kauno apygardos teisme.
Byla perduodama nagrinėti apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
4. Iš Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 29 d. nutartyje nurodytų ir civilinėje byloje Nr. 2-36208-1084/2025 esančių duomenų matyti, kad ieškovo V. J. ieškinys grindžiamas ieškovo patirta žala dėl neteisėtų Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos I. Averkienės (šiuo metu – Kauno apygardos teismo teisėja) veiksmų nagrinėjant Kauno apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. 1‑30‑993/2019, kurioje 2019 m. birželio 21 d. ieškovo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Prie ieškovo patirtos žalos, ieškovo teigimu, taip pat prisidėjo ir kiti Kauno apygardos teismo teisėjai, apeliacine tvarka išnagrinėję ieškovo apeliacinį skundą, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjai, kurie neatnaujino ir nepagrįstai neatliko įrodymų tyrimo. Ieškovo teigimu, baudžiamojoje byloje dėl neteisėtų teisėjų veiksmų iš ieškovo buvo konfiskuota 615,44 Eur suma, dėl ko ieškovas patyrė turtinę ir neturtinę žalą.
5. Teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, kad tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).
6. Kadangi ieškovo V. J. reikalavimai grindžiami buvusios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos ir Kauno apygardos teismo (teisėjų) neteisėtais procesiniais veiksmais, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias Kauno apylinkės teisme nėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą 2-36208-1084/2025. Todėl ši byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. 2-36208-1084/2025 iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų perduodama nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti civilinę bylą Nr. 2-36208-1084/2025 iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis