Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir likusios bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. T-2630-548/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo J. B. prašymas dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuteistajam J. B. paskirtą (nustatytą) galutinę subendrintą bausmę ir sušvelninti likusią bausmęs dalį, pakeisti ją švelnesne bausme.

Į subendrintą bausmę J. B. įskaitynos pagal visus minėtus procesinius sprendimus atliktų bausmių dalys ir įskaityti laikotarpiai.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad 2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistojo J. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies. Minėtoje nutartyje pasisakyta ir dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės už padarytą nusiklastamą veiką pagal LR BK 300 straipsnio 2 dalį (50 parų arešto), kuri nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl jokios įtakos nuteistojo J. B. teisinei padėčiai neturėjo, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebuvo peržiūrima. Minėta 2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, byloje Nr.T-629-1127/2023, išnagrinėjus J. B. prašymus, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi buvo peržiūrėti J. B. atžvilgiu priimti vykdytini nuosprendžiai, tame tarpe ir prašomas peržiūrėtas 2022 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 29 d.

2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuteistajam J. B. subendrintos bausmės neįvykdytais teismo nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos J. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 11 d. nutartimi paliktu nepakeistu), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi paliktu nepakeistu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, ir buvo paskirta galutinė subendrina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams ir 30 (trisdešimt) dienų. Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (nutartis įsiteisėjusi), jau buvo peržiūrėtos bausmės skirtos J. B. dėl 2022 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, todėl šioje dalyje prašymas laikytinas pakartotiniu ir nenagrinėtinas.

Kaip matyti iš Įstatymo BK 242 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl jokios įtakos nuteistojo J. B. teisinei padėčiai neturėjo, tokiu būdu nuteistojo prašymo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo J. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.