Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. B. prašymus dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo J. B. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1330-1127/2022, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir vadovaujantis 55 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį bei sušvelninti jam skirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Iš esmės analogiško turinio prašymą pateikė ir Kauno apygardos teismui, nagrinėjant jo skundą dėl nutarties, ir šis prašymas persiųstas pirmosios instancijos teismui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose taip pat gautas J. B. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1157-408/2022, vadovaujantis analogiškai motyvais, peržiūrėti 2022 m. kovo 24 d. priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, sumažinti ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

Kauno apylinkės teismui Kauno rūmams taip pat perduotas nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas J. B. prašymas, vadovaujantis nurodytais motyvais, peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendį, sušvelninti jam skirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams taip pat perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti J. B. prašymai peržiūrėti, vadovaujantis nurodytais motyvais, 2022 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, sušvelninti jam skirtas bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2,4 dalis ir 5 dalies 1 punktą, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 5 punktu, 71 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (bausmę atliko 2016 m. rugpjūčio 4 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL, tai yra 225,96 Eur dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė 32 MGL (1 600 Eur) dydžio bauda;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, nuo 2021 m. spalio 22 d. 2.30 val. iki 2021 m. spalio 22 d. 19.19 val., taip pat nuo 2022 m. vasario 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, –20 parų arešto bausme;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį,– 30 parų arešto bausme;

7) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, 2022 m. kovo 17 d. bei 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta bei įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) BK 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 mėnesių laisvės atėmimo;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį paskirta 50 parų arešto bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimis ir J. B. paskirta galutinė subendrintą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę įskaityti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiuose įskaityti laikotarpiai ir pagal šiuos nuosprendžius jau atliktų bausmių dalys. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

13) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės atėmimo 6 mėnesiams. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, J. B. atlieka 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžio

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu J. B. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamojo įsakymo

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (turto vertė – 638 Eur), jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė.

Apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šių priežasčių šis nuosprendis neperžiūrėtinas.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. baudžiamojo įsakymo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu J. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (pasisavinto turto vertė – 200 Eur), jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė.

Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kadangi pasisavinto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtą bausmę.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžio

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu J. B. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (pasisavinto svetimo turto vertė – 718,97 Eur), jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, 2022 m. kovo 17 d. bei 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas.

Turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 183 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 183 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi.

Nesant pagrindo švelninti šiuo nuosprendžio paskirtą bausmę, neperžiūrimas ir šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžio

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu J. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule įgyto svetimo turto vertė – 1 423 Eur), jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šių priežasčių šis nuosprendis neperžiūrėtinas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžio

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu J. B. nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Topo grupė“ 1 086 Eur vertės turto užvaldymo 2021 m. rugsėjo mėn.) - paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl S. P. 459 Eur vertės turto užvaldymo) paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Topo grupė“ 650,75 Eur vertės turto užvaldymo 2021 m. spalio mėn.) 6 mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (po 3 mėnesius) švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo

J. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atitinkamai už 1 086 Eur ir 650,75 Eur vertės svetimo, UAB „Topo grupė“, turto pasisavinimą.

Šiais dviem atvejais apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi.

J. B. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl S. P. 459 Eur vertės turto užvaldymo. Ši suma laikytina nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veika turi būti perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkaus nusikaltimo padarymą skyrė laisvės atėmimo bausmę, artimą minimaliai. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą, J. B. skirtina 35 parų arešto bausmė.

Sušvelninus bausmę, atitinkamai peržiūrimas bausmių subendrinimas, kuris buvo atliktas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis.

Nustatyta arešto bausmė už baudžiamąjį nusižengimą ir šiuo nuosprendžiu už du nesunkius nusikaltimus paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ir nustatytina subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. B. nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Topo grupė“ priklausančio 1 083 Eur vertės turto įgijimo apgaule) paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas,

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veika) – 8 mėnesių laisvės atėmimas,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. Ž. priklausančio 510 Eur vertės turto įgijimo apgaule) 6 mėnesių laisvės atėmimas,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. V. priklausančio 490 Eur vertės turto įgijimo apgaule) – 7 mėnesių laisvės atėmimas,

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. veika) – 9 mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina.

J. B. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atitinkamai už 1 083 Eur ir 510 Eur vertės svetimo turto įgijimą apgaule.

Šiais dviem atvejais apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi.

J. B. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl A. V. priklausančio 490 Eur vertės turto įgijimo apgaule. Ši suma laikytina nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veika turi būti perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkaus nusikaltimo padarymą skyrė laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei šios bausmės rūšies vidurkis. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą, J. B. skirtina 35 parų arešto bausmė.

Sušvelninus bausmę, atitinkamai peržiūrimas bausmių subendrinimas, kuris buvo atliktas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi.

Nustatyta arešto bausmė už baudžiamąjį nusižengimą bei šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu (bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veikos dėl UAB „Topo Grupė“ priklausančio turto įgijimo apgaule bei fizinio asmens dokumento laikymo ir panaudojimo), taip pat paskirtos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. veika dėl A. V. priklausančio turto įgijimo apgaule ir fizinio asmens dokumento laikymo ir panaudojimo), tarpusavyje bendrintinos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, po to, subendrintos bausmės tarpusavyje bei su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 22 d. veika), bendrintinos taikant dalinių bausmių sudėjimą, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį, t. y. po tris mėnesius, švelnesnių bausmių), ir nustatytina subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, sumažintina vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymo

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį paskirta 50 parų arešto bausme.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis teismo baudžiamasis įsakymas neperžiūrimas.

J. B. taip pat nuteistas 2023 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalimis, paskiriant J. B. galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Šis nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui. Įvertinus šias aplinkybes, nuosprendžiais skirtos bausmės, kurios peržiūrėtos šia nutartimi, bei neperžiūrėtinais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebendrintinos, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. B. prašymus tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančia redakcija) ir skirti jam 35 parų arešto bausmę.

Po to, šia nutartimi nustatytą 35 parų arešto bausmę, subendrinti su laisvės atėmimo bausmėmis, paskirtomis 2022 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už du nesunkius nusikaltimus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ir nustatyti subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančia redakcija) ir skirti jam 35 parų arešto bausmę.

Po to, šia nutartimi nustatytą 35 arešto bausmę, subendrinti su laisvės atėmimo bausmėmis, paskirtomis 2022 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu už du nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir du nusikaltimus, numatytus BK 302 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nustatyti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalis, sumažinti iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.