- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-21
- Bylos Nr.
- T-240-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00150-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. B. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 21 d. nutartimi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri buvo tęsiama ir paskutinį kartą buvo pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi R. B. pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą – Utenos socialinės globos namuose, ir gydymas pratęstas.
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs R. B. psichikos būseną, rekomenduoja pratęsti jai priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad R. B. psichikos būsena dar nėra stabili bei praėjo trumpas stebėjimo laikotarpis.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje R. B. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad paskirtus vaistus vartoja.
Gynėjas, palaikydamas savo atstovaujamosios poziciją, prašė teikimo netenkinti. Pažymėjo, kad R. B. vaistus vartoja savanoriškai, pas gydytojus lankosi, todėl priverstinis gydymas jai nėra būtinas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. spalio 1 d. R. B. psichikos būklės patikrinimo akte nurodoma, kad R. B. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Stebėjimo laikotarpiu psichikos būklė buvo nestabili, sustiprėdavo kliedesinė simptomatika, darydavosi dirglesnė, piktesnė. Vaistus vartojo. Pacientė (duomenys neskelbtini), su kitais globos namų gyventojais nebendrauja, užimtumo veikloje nedalyvauja. Stebimas ryškus asmenybės defektas, mąstymo, emocijų ir valios sferose. Kritika ligos atžvilgiu formali, nepilna. Psichikos būsena nestabili, išreikšta kliedesinė simptomatika bei trumas stebėjimo laikotarpis, todėl komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą (b. l. 2).
Įvertinus teikime, Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2024 m. spalio 1 d. psichikos būklės patikrinimo akte nurodytus duomenis, Utenos PSPC atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus konstatuotina, kad R. B. psichikos būklė šiuo metu yra nestabili ir jos socialinis pavojingumas neišnykęs. Šiuo metu R. B. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra būtinas ne tik dėl nestabilios jos psichikos būklės, tačiau ir dėl neišnykusio jos socialinio pavojingumo bei trumpo stebėjimo laiko. Pažymėtina, kad R. B. priverstinis gydymas taikomas dėl smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo. Tai leidžia teigti, kad negydant R. B. ambulatoriškai be priežiūros, iškiltų grėsmė jai vėl susidurti su faktoriais, didinančiais jos ligos paūmėjimą, kas keltų pavojų tiek jai pačiai, tiek ir aplinkiniams, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jos nuolatinis stebėjimas bei gydymas yra reikalingas ir būtinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Pratęsti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus