- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- 2S-293-436/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04581-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- T. N.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. N. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-5332-374/2016 pagal pareiškėjo T. N. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei S. Ž., UAB „NIF Lietuva“, UAB „First autologistic company“ dėl antstolės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Antstolė S. Ž. perdavė teismui pareiškėjo T. N. skundą, kuriuo prašoma panaikinti antstolės S. Ž. 2016 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymą Nr. 0076/15/01945/S-23900, priimtą vykdomojoje byloje Nr. 0076/15/01945 ir tos pačios dienos Turto arešto aktą Nr. S-23866, kuriuo areštuotas įkeisto žemės sklypo priklausinys – automobilių stovėjimo aikštelė.Skunde nurodoma, kad antstolė neteisėtai areštavo automobilių stovėjimo aikštelę ir paskyrė ekspertizę, nes dėl automobilių stovėjimo aikštelės statuso (priklausinys ar pagrindinis daiktas) tarp šalių kilęs ginčas šiuo metu dar nėra išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Net ir pripažinus, kad automobilių stovėjimo aikštelė yra priklausinys, negalima daryti išvados, jog ją ištiko žemės sklypo likimas ir ji yra įkeista. Automobilių aikštelės kaip statinio hipotekos lakšto pasirašymo dieną (2007 m. kovo 31 d.) žemės sklype nebuvo, ji įregistruota nekilnojamojo turto registre 2014 m. lapkričio 21 d. Hipotekos lakšte nebuvo numatyta, kad hipoteka apima ir būsimus žemės sklypo priklausinius.