- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- 2YT-5332-374/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04581-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- T. N.
- Kreditorius
- UAB „NIF Lietuva“
- Skolininkas
- UAB „Firs autologistic company“
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. N. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei S. Ž., išieškotojui UAB „NIF Lietuva“, skolininkui UAB „Firs autologistic company“ dėl antstolės veiksmų, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. N. teismo prašo panaikinti antstolės S. Ž. 2016-08-11 patvarkymą „Tenkinti 2016-08-08 prašymą" Nr. 0076/15/01945/S-23900, priimtą vykdomojoje byloje Nr. 0076/15/01945; panaikinti antstolės S. Ž. 2016-08-11 Turto arešto aktą Nr. S-23866.
Antstolė S. Ž., nesutikdama su skundu, 2016-09-13 priėmė patvarkymą Nr. 0076/15/01945/S-27009, kuriuo skundą ir vykdomąją bylą Nr. 0076/15/01945 perdavė Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad antstolė neteisėtai areštavo automobilių stovėjimo aikštelę, unikalus Nr. 4400-3120-9708, ir paskyrė ekspertizę, kadangi: dėl automobilių stovėjimo aikštelės statuso (priklausinys ar pagrindinis daiktas) tarp šalių kilęs ginčas, kuris šiai dienai nėra išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Net ir pripažinus, kad automobilių stovėjimo aikštelė yra priklausinys, negalima daryti išvados, kad ją ištiko žemės sklypo likimas ir ji yra įkeista. Pagal įkeitimo metu galiojusią CK 4.171 str. 12 d. normą įkeičiant žemę kaip priklausiniai buvo įkeičiami tik ant jos esantys statiniai, jeigu hipotekos sutartyje nenustatyta kitaip. Automobilių aikštelės kaip statinio hipotekos lakšto pasirašymo dieną (2007-03-31) žemės sklype nebuvo, ji įregistruota nekilnojamojo turto registre 2014-11-21. Hipotekos lakšte nebuvo numatyta, kad hipoteka apima ir būsimus Žemės sklypo priklausinius.