Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą. Paaiškino, kad T. S. vengia probacijos su intensyvia priežiūra, neatvyksta į Probacijos tarnybą, nesudaro galimybių patikrinti ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, nesudaro grafiko, nedalyvauja programose, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, psichologo konsultacijoje nedalyvauja, nedalyvauja elgesio pataisos programose, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. S. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pranešė probacijos pareigūnui, kad yra sergantis, o pastarasis nurodė sergančiam neatvykti. Sirgo covid-u, dabar serga gripu, į posėdį atvyko su temperatūra. Vakar pakilo temperatūra, išsikvietė greitąją med. pagalbą, kad patikrintų dėl senos traumos– šonkaulių lūžio. Pas šeimos gydytoją nesilanko. Laikosi ankščiau sudaryto grafiko, žino, kad nuo 10 val. iki 13 val. gali išeiti į lauką.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes T. S. nevykdo probacijos sąlygų. Karščiavimas, covid liga nefiksuota, dėl ko jis negalėtų vykti ir bendrauti su jį probuojančiu pareigūnu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad T. S. probacijos pradžia 2023-12-12, o probacijos pabaiga 2024-02-29. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos reg1ono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2023-12-12. Pravieniškių kalėjime buvo atlikta T. S. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso aukštos rizika, pakartotinio teistumo rizikos grupei (112 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti poreikiai susiję su teises pažeidėjo nusikalstamumu yra: ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, „Informacija apie teisės pažeidimus“, ,,Nuostatos", ,,Emocinė gerovė“, ,,Gyvenimo salygos“, „Mastymas Ir elgesys". 2024-01-08 Lietuvos probacijos tarnyba Klaipėdos regiono skyrius kreipėsi su teikimu, kad T. S. būtų panaikintas lygtinis paleidimas iš kalėjimo ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi T. S. netinkamai vykdė probacijos sąlygas, t. y. sistemingai ir piktybiškai pažeidinėdavo jam sudaromus grafikus, vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2024-01-15 Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintas. Po parodyto teismo pasitikėjimo T. S. ir toliau atsisako bendradarbiauti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriumi, t. y. T. S. neatvyksta į probacijos tarnybą susidaryti jam privalomo grafiko, nevykdo specialiųjų pareigų, intensyvios priežiūros metu nedalyvauja elgesio programose, nelanko psichologo konsultacijų. 2024-01-25 administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nuobaudų neturi. 2024-01-25 Informatikos ir ryšių departamento registro duomenimis T. S. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Iš T. S. teismo posėdžio metu pateikto medicinos dokumentų išrašo matyti, jog 2024-02-04 T. S. atvykęs į gydymo įstaigą skundėsi, jog prieš 5 dienas patyrė traumą, susitrenkė kairės pusės krūtinės ląstą.

Iš išdėstyto matyti, kad T. S. paleistas iš įkalinimo vietos pažeidė nustatytas pareigas būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje ir nustatytu laiku, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas. Po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-01-15 nutarties priėmimo T. S. nedalyvauja elgesio pataisos programoje, nelanko psichologo konsultacijų, nevykdo specialiųjų pareigų intensyvios priežiūros metu, nebendradarbiauja su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pareigūnais, yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis dėl padarytų pažeidimų teismo posėdžio metu prisipažino, nurodė, jog sirgo, teigė, jog laikosi ankščiau sudaryto grafiko iš namų išeiti tik nuo 10 val. iki 13 val., visada būna namuose.

Išanalizavus teismui pateiktus duomenis, darytina išvada, kad probuojamasis T. S. padarė probacijos tarnybos teikime nurodytus probacijos sąlygų pažeidimus. T. S. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, nedalyvauja elgesio pataisos programoje, nelanko psichologo konsultacijų, yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistasis nededa jokių pastangų keisti savo elgesio. Po teismo nutarties, kuomet nebuvo tenkintas probacijos tarnybos teikimas, jokių išvadų nepadarė. Nurodytos aplinkybės suteikia pagrindo spręsti, kad T. S. akivaizdžiai nededa pastangų keisti savo elgesį paleidus jį lygtinai iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Visa tai rodo nuteistojo nenorą keistis ir gyventi socialiai teisingą gyvenimą. Iš T. S. veiksmų viso lygtinio paleidimo laikotarpiu matyti sistemingas neatsakingo požiūrio demonstravimas bei nustatytų specialių pareigų vykdymo ignoravimas. Teismo posėdžio metu tiek Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė, tiek prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes T. S. piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas. Nuteistasis nesutiko su teikimu, nurodė, jog serga ir pateikė 2024-02-04 medicinos dokumentų išrašą, kuris nesusijęs su nagrinėjamais probacijos sąlygų ir paskirtų pareigų pažeidimais, jokių kitų duomenų, patvirtinančių apie negalėjimą bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnais ir vykdyti jam paskirtas pareigas, T. S. nepateikė.

Darytina išvada, kad nuteistasis sąmoningai, be pateisinamų priežasčių nesilaiko probacijos sąlygų ir paskirtų pareigų, taip nepateisino jam suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir būti nuo visuomenės neizoliuotam. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nuteistojo požiūrį, į tai, kad jo elgesys jokių teigiamų pokyčių nerodo, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nebus pasiektas be pasiuntimo atlikti neatliktą bausmės dalį. Konstatuotina, jog toks nuteistojo T. S. elgesys ignoruojant paskirtų pareigų ir intensyvios priežiūros sąlygų vykdymą, vertintinas kaip itin piktybiškas bei atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir pasiųsti T. S. atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pateiktos informacijos matyti, kad T. S. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 mėnesiai 17 dienų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti. Pasiųsti T. S. atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirtą, 2021-09-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi patikslintą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 mėnesius 17 dienų laisvės atėmimo. Nutartį vykdyti jai įsiteisėjus, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.