Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam T. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba T. S. priežiūrą vykdo nuo 2023-12-12. Planuojama bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024-02-29. Sodros duomenimis probuojamasis nedirba. Dėl T. S. psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, t. y. jam 2023-12-20 nustatytas 0,70 prom. neblaivumas (a. b. l. 7), nesilaiko sudaryto grafiko, t. y. 2 kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas: 1) 2023-12-15 21.24 val. elektroninio stebėjimo sistema fiksavo judėjimą iš gyvenamosios vietos ribų, nors minėtu laiku T. S. turėjo būti namuose (a. b. l. 6); 2) 2024-01-02 20 val. elektroninio stebėjimo sistema fiksavo judėjimą iš gyvenamosios vietos ribų, nors minėtu laiku T. S. turėjo būti namuose (a. b. l. 9). 2023-12-20 paaiškinime T. S. nurodė, kad 2023-12-15 į namus grįžo 21.24 val., nors pagal suderintą grafiką namuose turėjo būti 21 val., taip pat į alkotesterį įpūtė 0,70 prom., nes išvakarėse gėrė svaigiuosius gėrimus (a. b. l. 8). Pervertinus T. S. keliamą pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OASYS metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso aukštos pakartotinio teistumo rizikos grupei (112 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Informacija apie teisės pažeidimu“, „Nuostatos“, „Emocinė gerovė“, „Gyvenimo sąlygos“, „Mąstymas ir elgesys“. T. S. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teismo posėdžio metu gauti duomenys, kad dar buvo pažeisti įpareigojimai – nesilaikyta sudaryto grafiko: 2024-01-12 stebėjimo sistema fiksavo pažeidimą, o 2024-01-14 fiksuoti trys pažeidimai 20.16, 22.10 ir 23.29 val.

T. S., pažeisdamas lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąją pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam sudaromų grafikų pažeidinėjimo, kelia abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Kita vertus, duomenų apie jo naujus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas pateikta nėra, probacija pradėta vykdyti tik prieš mėnesį.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra pagrindo daryti išvados, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, jam paskirtas pareigas. Sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju patenkinus probacijos tarnybos teikimą, būtų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad būtų galima konstatuoti, jog jis piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų, jam skirtų pareigų. Esant aptartai situacijai, teikimas atmestinas.

Kartu nuteistasis įspėtinas, kad turi susirūpinti dėl savo elgesio ir besąlygiškai vykdyti nustatytus įpareigojimus bei probacijos tarnybos reikalavimus, ateityje nedaryti jam nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos pažeidimų ar kitų teisės pažeidimų, kurie galėtų būti pagrindas panaikinti jam lygtinį paleidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

atmesti teikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.