Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys T. V., I. V., antstolis Aleksandras Selezniovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui T. V. priklauso 1/2 dalis: 1) MB (duomenys neskelbtini) nario teisių; 2) transporto priemonė Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) turtinė teisė į transporto priemonę Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4) sutuoktinės I. V. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB DNB esančios piniginės lėšos; 5) sutuoktinės I. V. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ,,Swedbank“ esančios piniginės lėšos. Tai pat prašo nustatyti, kad T. V. vardu registruota transporto priemonė Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) natūra visa apimtimi paliekama skolininkui T. V. asmeninės nuosavybės teisė ir nustatyti, kad sutuoktinė I. V. turi teisę į 1/2 dalį į piniginę kompensaciją, gautą realizavus šį turtą vykdymo procese. Pateikė prašymą priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pateikto pareiškimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2016 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2386-1025/2016 dėl 4590,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. V., išieškotojos E. P. naudai.

Turto arešto aktais antstolis areštavo: MB (duomenys neskelbtini), į.k. 303456389 nario teises; transporto priemonę Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); turtinę teisę į transporto priemonę Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės I. V. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB DNB esančias pinigines lėšas; sutuoktinės I. V. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ,,Swedbank“ esančias pinigines lėšas (vykd. b. l. 51-57).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CK ) trečiosios knygos normos. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad T. V. ir I. V. yra sudarę santuoką, byloje taip pat nėra duomenų, jog suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2006). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnis numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, teismo antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

CK 3.88 str. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe.

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, byloje nėra nustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo šio principo. Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, teismas nustato skolininko T. V. turto dalį į: MB (duomenys neskelbtini) nario teises, transporto priemonę Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir turtinę teisę į transporto priemonę Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Antstolis, skolininko sutuoktinei priklausančio turto arešto aktuose, nurodė, kad areštuojamos piniginės lėšos skolininkui T. V., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas patenkantis į sutuoktinės I. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas ir sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ bankas (vykd b.l. 51-54).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad 1/2 dalis skolininko sutuoktinės I. V. turimų piniginių lėšų, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkui T. V.. Remiantis LR CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nustatytina, kad T. V., priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės I. V. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB AB ,,Swedbank“ bankas.

Pareiškėja teismo prašo nustatyti, kad T. V. vardu registruota transporto priemonė Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) natūra visa apimtimi paliekama skolininkui T. V. asmeninės nuosavybės teisė ir nustatyti, kad sutuoktinė I. V. turi teisę į 1/2 dalį į piniginę kompensaciją, gautą realizavus šį turtą vykdymo procese.

Teismas pažymi, kad pagal CPK 667 straipsnį, pagal paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116–3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2005, 2013-11-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013, Kauno apygardos teismo 2014-10-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2191-390/2014). Esant šioms aplinkybėms, šioje dalyje pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo atmestinas.

Iš dalies patenkinus pareiškimą, priešingą teisinį suinteresuotumą turinčiam asmeniui – pareiškėjai iš skolininko T. V. priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos už byloje suteiktas teisines paslaugas. Pareiškėja byloje patyrė 150,00Eur advokato teisnei pagalbai apmokėti. Kadangi pareiškimas patenkintas iš dalies, iš skolininko pareiškėjai priteistina 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti skolininko T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį.

- 1/2 dalis MB(duomenys neskelbtini) į.k. 303456389, nario teisių;

- 1/2 dalis transporto priemonės Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

- 1/2 dalis turtinės teisės į transporto priemonę Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

- 1/2 dalis sutuoktinės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas;

-1/2 dalis sutuoktinės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB ,,Swedbank“ bankas.

Priteisti pareiškėjai E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininko T. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.