Kauno apygardos teismo nutartis

2012-04-30 · Civilinė byla Nr. B2-1814-527/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Ik-3146-142/2011Sprendimas · 2011-09-26Regionų apygardos administracinis teismas
  2. B2-1814-527/2012Nutartis · 2012-04-30Kauno apygardos teismas
  3. B2-1602-527/2013Nutartis · 2013-04-17Kauno apygardos teismas
  4. B2-1845-527/2013Nutartis · 2013-06-10Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-11-09Lietuvos apeliacinis teismas
  8. B2-30-480/2018Sprendimas · 2018-02-19Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-30
Bylos Nr.
B2-1814-527/2012
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00683-2009-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Pareiškėjas
UAB „Stenlita“
Atsakovas
BUAB „Murena“
Civilinė byla Nr. B2-1814-527/2012;proceso Nr. 2-56-3-00683-2009-4;
procesinių sprendimų kategorijos: 117.1; 119.11.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, kurioje sprendžiamas pareiškėjos UAB „Stenlita“ 2.888,05 Lt finansinio reikalavimo atsakovei BUAB „Murena“ bankroto byloje Nr. B2-233-527/2012 tvirtinimo klausimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos prašymas įtraukti ją į bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Murena“ kreditorių sąrašą su 2.888,05 Lt finansiniu reikalavimu.

Atsakovės bankroto administratorės UAB „Forum regis“ įgaliotas asmuo Andrius Šaulys dėl minėto finansinio reikalavimo tvirtino savo pozicijos neišsakė, o 2012-03-12 raštu Nr. 1203/01, esant praleistam terminui finansiniam reikalavimui pareikšti, nurodė pareiškėjai kreiptis su finansiniu reikalavimu tiesiogiai į teismą.

UAB „Stenlita“ 2.888,05 Lt finansinio reikalavimo, perimto iš BUAB „CITYCO“, teismui nesant pateiktų įrodymų apie šio finansinio reikalavimo susidarymo BUAB „CITYCO“ aplinkybes ir jo dydį bei nesant nurodytų svarbių termino praleidimo priežasčių, bei išreikštos administratorės pozicijos, tvirtinimo klausimas 2012-03-30 nutartimi (b. l. 13) išskirtas į atskirą bylą ir nutarta nagrinėti teismo posėdyje, prieš tai 2012-04-04 nutartimi (b. l. 14) nustačius terminą trūkumams pašalinti (pateikti teismui įrodymus apie 2.888,05 Lt finansinio reikalavimo susidarymo BUAB „CITYCO“ aplinkybes ir jo dydį bei nurodyti termino finansiniam reikalavimui pateikti praleidimo priežastis).

Kauno apygardos teismo 2012-04-04 nutartis pareiškėjai įteikta 2012-04-06, todėl trūkumus pareiškėja turėjo pašalinti iki 2012-04-13 įskaitytinai, tačiau trūkumai iki šiol nepašalinti, kas yra pagrindas finansinį reikalavimą palikti nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi CPK 290-292 str., 296 str. 1 d. 11 p.,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Stenlita“ 2.888,05 Lt finansinį reikalavimą palikti nenagrinėtą.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jolita Cirulienė