Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios A. K.-S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 01/7-4612 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji A. K.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1984 m. lapkričio 5 d., nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 201 straipsnio 3 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme 9 metams ir 20 MGL dydžio bauda. Šiuo nuosprendžiu ji taip pat išteisinta iš kaltinimo dėl didelio kiekio psichotropinių medžiagų „Clonazepami“ neteisėto laikymo, turint tikslą jas platinti, nesant nusikaltimo sudėties požymių. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu panaikinta minėto Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl A. K.-S. išteisinimo dėl didelio kiekio psichotropinių medžiagų „Clonazepami“ neteisėto laikymo, turint tikslą jas platinti, o A. K.-S. nusikalstama veika, už kurią ji nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 2 dalį, pripažįstant A. K.-S. kalta pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dėl didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, turint tikslą jas platinti) ir jai paskirta 8 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. K.-S. paskirta bausmė pagal BK 260 straipsnio 2 dalį subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, o dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, visiškai sudedant bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams ir 6 mėnesiams bei 20 MGL (2600 Lt (753 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir A. K.-S. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 9 metams ir 6 mėnesiams bei 20 MGL (2600 Lt (753 Eur) dydžio bauda. Bausmės pradžia – 2013 m. lapkričio 29 d., bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 10 d. Nuteistoji 2018 m. gruodžio 13 d. atliko daugiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės ir faktiškai atliko 6 metus 2 mėnesius 3 dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Komisija prašo 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 01/7-4612 patvirtinti.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A. K.-S. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji A. K.-S. Panevėžio pataisos namų Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje įgijo vidurinį išsilavinimą, virėjo, siuvėjo specialybes. Ji dalyvavo Panevėžio miesto visuomenės sveikatos biuro „Sveikos gyvensenos“ mokymuose, respublikiniame mokinių kūrybinių darbų konkurse „Mokytis niekada nevėlu“, akcijoje „Spalvotas pavasaris“, kuri skirta onkologinėmis ligomis sergantiems vaikams. A. K.-S. taip pat baigė neformalaus švietimo „Sodybos apželdinimo“ programą bei psichologinio konsultavimo programą „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“, dalyvavo „Veltinio“ programoje, lankė „Dailiųjų amatų“ neformalaus švietimo programą. Nuteistoji tai pat išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Praeityje ji yra dirbusi valytoja, kasininke – pardavėja, laidų formuotoja, o pataisos namuose su pertraukomis dirba ūkio darbus. A. K.-S. pažeidė pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus ir už tai buvo bausta 6 kartus, tačiau paskirtos nuobaudos nebegalioja. Nuteistoji 3 kartus skatinta, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. A. K.-S. yra ištekėjusi, santuoką sudarė atlikdama laisvės atėmimo bausmę. Su vyru bendrauja laiškais, reguliariai vyksta į pasimatymus, santykiai su vyru yra geri. Taip pat nuteistoji turi nepilnametį sūnų, kuris auga pas globėjus. Motinos valdžia A. K.-S. neapribota, ji domisi sūnaus sveikata, pasiekimais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji A. K.-S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę žymiai pasikeitė į gerąją pusę – kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 61 iki 48 balų, ji įvykdė Komisijos rekomendacijas bei Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ji buvo skatinta, nuteistajai suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistoji turi išsikėlusi realius tikslus laisvėje – norėtų įsidarbinti parduotuvėje salės darbuotoja, vėliau – baigti socialinius mokslus. Konfliktinių situacijų metu A. K.-S. nėra linkusi naudoti smurto ar agresijos, tarpusavio nesutarimus yra linkusi spręsti konstruktyviais būdais, pirmenybę teikia veiksmų planavimui. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, turi išsikėlusi realius ateities planus, susijusius su darbo paieška ir siekiu įgyti aukštesnį išsilavinimą. Be to, nuteistosios požiūris į darbą ir išsilavinimą yra teigiamas – laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu ji su pertraukomis dirbo ūkio darbus, buvo įdarbinta valytoja. Taip pat A. K.-S. palaiko artimus ryšius su vyru, sūnumi.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją A. K.-S. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 01/7-4612 taikyti nuteistajai A. K.-S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti nuteistąją V. K.-S. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.