- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-469-885/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03043-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- G. B.
- Advokatai
- Daiva Balčiūnienė, Aušra Būtautaitė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. ir jo gynėjai advokato padėjėjai Aušrai Būtautaitei,
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei Rūtai Ambražiūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštąjį išsilavinimą, dirbančiam užsienyje elektriku, nevedusiam, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 1813 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2016 m. liepos 24 d. nuo 17.00 iki 18.00 val. paskambinęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir per kompiuterinę programą „Skype“ bendraudamas su mažamečiu sūnumi R. B. pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bei girdint mažamečiui vaikui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), vaikų motiną I. P. vadino „kurvos dukra“, „aborto atlieka“, „priegluša“, „nevisprote“, „vaikų mėtytoja“, tokiu būdu veikė priešingai vaikų interesams bei pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 4 straipsnio 1 dalies 7 punktą, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.