- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-3720-900/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03043-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pažeidėjas
- G. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. ir jo gynėjai advokato padėjėjai A. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštąjį (inžinerijos) išsilavinimą, dirbančiam užsienyje elektriku, nevedusiam, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant, kad jis panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, todėl pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1-2 dalis, o būtent: 2016 m. liepos 24 d. nuo 1700 iki 1800 val. paskambino į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-183-1003/2016 per kompiuterinę programą „Skype“ bendraudamas su mažamečiu sūnumi R. B., girdint mažamečiui E. K., gimusiam 2005 m. birželio 7 d., vaikų motiną I. P. vadino „kurvos dukra“, „aborto atlieka“, „priegluša“, „nevisprote“, „vaikų mėtytoja“.