Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-77-408/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-03-31Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-28Kauno apylinkės teismas
  3. ES1-39-813/2019Nutartis · 2019-11-04Kauno apygardos teismas
  4. T-940-408/2024Nutartis · 2024-10-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-28
Bylos Nr.
1-77-408/2015
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00292-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
T. Ž.
Advokatai
Rasa Kalkauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-77-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00292-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.15
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nuteistojo T. Ž. gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nedalyvaujant nuteistajam T. Ž. (paskelbta paieška), teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo teikimą dėl nesubendrintų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, organizuojant Europos arešto orderio išdavimą nuteistajam T. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2015-03-31 Kauno apylnkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, o jos pradžia nurodyta skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

T. Ž. taip pat buvo nuteistas 2015-03-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 64¹ str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str., 65 str. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2015-03-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi 2015-03-31 nuosprendžio priėmimo dieną, 2015-03-06 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Nuteistasis T. Ž. pasislėpė no bausmės vykdymo, jam buvo paskelbta paieška, nustatyta, jog nuteistasis slapstosi užsienyje, todėl jo atžvilgiu yra organizuojamas Europos arešto orderis. Tikslinga subendrinti nuopsrendžiais paskirtas bausmes.

Prokurorė nurodo, jog neprieštarauja bausmių subednrinimui.

Nuteistojo gynėja prašo subendrinti nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinai sudedant.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendis tikslintinas. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Kauno apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 361 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, jog: „vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Kauno apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. T. Ž. paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti Kauno apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir nustatyti jam galutinę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę”.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas