Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu T. Ž. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendis subendrintas su 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 15 d. nutartimi bei 2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi atsisakė išduoti Europos arešto orderį T. Ž. atžvilgiu.

2024 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei nuteistojo T. Ž. atžvilgiu. Teikimu siūloma nuteistajam T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą perduoti iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką (2 t., b. l. 14–36).

Teismo posėdžio metu Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovė M. G. papildomai nurodė, kad T. Ž. buvo paskelbta paieška ir turimais duomenimis jis buvo rastas (duomenys neskelbtini). Pagal Kauno AVPK prašymą buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini) konsultacijos dėl nuteistojo. Buvo kreiptasi dėl 8 mėnesių bausmės vykdymo ir (duomenys neskelbtini) sutiko, tačiau rengiant liudijimą paaiškėjo, kad 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi įskaityta bausmė pagal baudžiamąjį įsakymą ir bausmės likutis yra ne 8 mėnesiai, o 5 mėnesiai.

T. Ž. gynėja advokatė Kristina Palienė prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 11 d. įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalies 2 dalyje yra nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, (...), taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos:

1) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (5. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas šiai Europos Sąjungos valstybei narei ir negavus šio straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo);

2) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

To paties Įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte ir 6 dalyje nurodytais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, konsultuojasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.

Byloje esančiame Lietuvos Kalėjimų tarnybos pranešime nurodyta, kad Kalėjimų tarnyba, kreipėsi konsultacijų į kompetentingą Vokietijos Federacinės Respublikos instituciją dėl galimybės Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu T. Ž. paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Lietuvos Kalėjimų tarnyboje 2024 m. rugpjūčio 9 d. gautas Leipcigo prokuratūros raštas, kuriuo informuojama, kad nesutinkama dėl T. Ž. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymu Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kadangi nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai (2 t. b. l. 53–55).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnyba konsultavosi su Vokietijos Federacinės Respublikos atsakinga Institucija ir gavo atsakymą, jog nesutinka dėl T. Ž. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymu Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kadangi nuteistajam likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei nuteistojo T. Ž. atžvilgiu netenkintinas, kadangi Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės (...) kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, (...), gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 11 d. įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytos sąlygos, iš kurių – ES valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimas perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei nuteistojo T. Ž. atžvilgiu netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.