Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-01-31 · Civilinė byla Nr. 3K-3-14/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-12-18Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2013-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2014-01-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-31
Bylos Nr.
3K-3-14/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01448-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Sigitas Gurevičius, Sigita Rudėnaitė (pran.)
Civilinė byla Nr. 3K-3-14/2014 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01448-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 22.3.1; 40.3
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Andova“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ ieškinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.Ginčo esmė

Nagrinėjamoje byloje keliami teisės klausimai dėl vekselio, kaip prievolės užtikrinimo priemonės, teisėtumo.

Ieškovas ir atsakovas 2004 m. gruodžio 17 d. sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo solidariai atsakyti atsakovui už skolininko UAB „Ekoela“ įsipareigojimų pagal atsakovo ir UAB „Ekoela“ 2004 m. gegužės 7 d. sudarytą kredito sutartį neįvykdymą. Ieškovas, užtikrindamas nurodytos laidavimo sutarties vykdymą, įkeitė atsakovui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gegužės 16 d. nutartimi UAB „Ekoela“ iškelta bankroto byla, 2008 m. rugsėjo 9 d. nutartimi – bankroto byloje patvirtintas atsakovo 4 457 315,15 Lt reikalavimas, kylantis iš šios kredito sutarties. Iškėlus UAB „Ekoela“ bankroto bylą, ieškovas 2008 m. rugpjūčio 27 d. išrašė atsakovui 4 659 971,15 Lt paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio apmokėjimo terminas – 2009 m. vasario 1 d. Suėjus šiam terminui, atsakovas jį grąžino ieškovui, o 2009 m. vasario 6 d. ieškovas išrašė naują 4 798 667,10 Lt paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio apmokėjimo terminas – 2009 m. spalio 29 d.

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nutartimi UAB „Andova“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui įmonės administratore paskirta UAB „Valnetas“; 2010 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, o 2011 m. balandžio 22 d. nutartimi – restruktūrizavimo planas.