- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- 2-652/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01448-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Čekanauskaitė, Danutė Gasiūnienė, Egidijus Žironas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Gasiūnienės ir Egidijaus Žirono,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ ieškinį atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas RUAB „Andova“ 2012-06-22 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti atsakovui BAB bankui SNORAS 2009-02-06 išduotą vekselį 4 798 667,10 Lt sumai negaliojančiu nuo jo pasirašymo momento.
Ieškinio reikalavimui užtikrinti pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui imtis tam tikrų veiksmų prieš ieškovą ir jo vadovą, šaukti kreditorių susirinkimus, dalyvauti ir balsuoti ieškovo kreditorių susirinkimuose bei priimti bet kokius sprendimus, susijusius su ieškovu ir jo vadovu iki bus išnagrinėta byla. Nurodė, kad atsakovo balsas ieškovo kreditorių susirinkime yra esminis. Atsižvelgiant į tai, laikinosiomis apsaugos priemonėmis būtų užtikrinamas viešasis interesas.