Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-98-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
T-98-161/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Nuteistasis
M. D.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-98-161/2016Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00282-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.17. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 27 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Krogertui,teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo M. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. D. kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir pritaikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimus. Nurodo, kad Pravieniškių pataisos namuose atlikinėja bausmę, į lygtinio paleidimo komisiją kreiptis negali, kadangi yra įrašytas į drausmės grupę, todėl teismo prašo jam pritaikyti kitas griežtas lygtinio paleidimo sąlygas.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teisme nustatyta, kad M. D. paskutinį kartą teistas 2015 m. birželio 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-161/2015 pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., bausmes subendrinus, kam paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams, kuri subendrinta su 2014 m. gruodžio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-517/2014 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo metu nuteistasis M. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Klausimas dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo M. D. atžvilgiu jau buvo išspręstas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi Nr. T-91-161/2016, naujų aplinkybių ar pagrindų, kuriems esant teismas kitaip galėtų spręsti šį klausimą, nenustatyta.

Be to, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi Nr. T-91-161/2016 M. D. buvo išaiškinta, jog prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, prašymų pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis). Tai, kad nuteistajam dėl tam tikrų priežasčių, kaip pats nuteistasis nurodo dėl jo buvimo drausmės grupėje, įstatymo nustatyta tvarka netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nesudaro pagrindo nuosprendį priėmusiam teismui spręsti šį klausimo.

Esant tokioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, M. D. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti nuteistojo M. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė