Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. D. kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir pritaikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimus. Nuo 2014 m. balandžio 15 d. pataisos namuose atlikinėja bausmę, prašo atleisti nuo bausmės lygtinai.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teisme nustatyta, kad M. D. 2014 m. gruodžio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-517/2014 nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinus ir pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, taip pat bausmes subendrinus su 2014 m. spalio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - treji metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Be to, M. D. 2015 m. birželio 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-161/2015 nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. bausmes subendrinus paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams, kuri subendrinta su 2014 m. gruodžio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-323-517/2014 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo metu nuteistasis M. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Lietuvos Respublikos Seimas 2015 m. kovo 19 d. priėmė įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Ukmergės rajono apylinkės teismas tiek 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, tiek 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę M. D., atsižvelgė į tai, kad jis ne vieną kartą teistas, recidyvistas, išvadų nedaro. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad M. D. minėtais nuosprendžiais nuteistas už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus ir pagal ankstesnę BK 75 straipsnio redakciją jo atžvilgiu teismas galėjo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau atsižvelgęs į bausmės skyrimo pagrindus, M. D. asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes, padarė išvadą, kad tik reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

M. D. taip pat teismo prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nuteistajam išaiškintina, kad prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, prašymų pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, M. D. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti nuteistojo M. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per šį apylinkės teismą.