Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-4725/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23642-2020-4

2022 m. spalio 4 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. K. kasacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo 2022 m. birželio 17 d. nutarties, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniame skunde kasatorius motyvuoja, kad apeliacinės instancijos teismas savo sprendimą grindė argumentais, prieštaraujančiais teismo posėdyje duotiems specialisto R. Ž. paaiškinimams. Remdamasis specialisto R. Ž. paaiškino analize kasatorius daro išvadą, kad sužalojimai nukentėjusiajam galėjo būti padaryti tokiu būdu, kurį viso proceso metu nuosekliai nurodė nuteistasis, o ne taip, kaip nurodė nukentėjusysis ir nustatė žemesnių instancijų teismai. Specialisto apeliacinės instancijos teismo posėdyje duoti paaiškinimai visiškai patvirtina kasatoriaus viso proceso metu nurodytą versiją, kurios teismai nepalaikė. Tokiu būdu apeliacinės instancijos teismas konstatavo priešingas aplinkybes, nei nurodė specialistas, taip padarė klaidą dėl įrodymo turinio ir padarė esminį BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys pagrindus (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 369 straipsnio 3 dalį esminiais Kodekso pažeidimais laikomi tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį.

Gausioje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nustatant bylos nagrinėjimo kasacinės instancijos teisme ribas nurodyta, kad pagal BPK kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), t. y. jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalies 2 punktas) arba netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadinasi, kasacinėje instancijoje tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008). Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014). Bene svarbiausi išaiškinimai šio kasacinio skundo kontekste yra šie: kasacinio skundo argumentai savaip interpretuojant įrodymus ir ginčijant teismo nustatytas faktines aplinkybes nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-402/2010); teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015). Kasaciniame skunde kasatorius, remdamasis apeliacinės instancijos teismo posėdyje specialisto duotu paaiškinimu, prašo patikėti jo versija, tačiau, kaip minėta, kasacinio skundo argumentai savaip interpretuojant įrodymus ir ginčijant teismo nustatytas faktines aplinkybes, nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas. Tai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasatoriui nurodė ir spręsdamas jo gynėjo 2022 m. rugpjūčio 22 d. kasacinio skundo priėmimo klausimą.

Atsižvelgiant į tai kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo E. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.