- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- I-6817-189/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01551-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Bronius Januška, Violeta Balčytienė, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Vaiko teisių apsaugos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Liudmilos Zaborovskos,
atsakovių Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Sandrai Bobinaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu (I t. b. l. 1–8) ir patikslintu skundu (III t. b. l. 1–12) kreipėsi į teismą, prašydamas:
1) Panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2012-05-07 sprendimą Nr. S-1954 ir įpareigoti Tarnybą atlikti prašomus veiksmus;
2) Priteisti iš Lietuvos valstybės pareiškėjo naudai 96165,39 Lt turtinę žalą ir 60000 Lt neturtinės žalos atlyginimą.
Nurodė, kad pareiškėjas su 2012-04-10 skundu kreipėsi į Tarnybą nesutikdamas su Tarnybos 2011-05-19 raštu Nr. 2236 adresuotu Lietuvos apeliaciniam teismui. Tarnyba 2012-05-07 raštu Nr. S-1954 atsisakė panaikinti Tarnybos 2011-05-19 raštą Nr. 2236 bei atsisakė atlikti pareiškėjo prašomus atlikti veiksmus. Pareiškėjo teigimu, Tarnyba skundžiamu raštu atsisakydama tenkinti pareiškėjo skundą pažeidė esmines pareiškėjo teises gauti duomenis, reikalingus apskųsti Jungtinės Karalystės teismo 2011-04-26 sprendimui bei Lietuvos apeliacinio teismo 2012-05-30 nutarčiai civilinėje byloje Nr. 2T-206/2011. Nurodė, jog skundžiamu sprendimu Tarnyba trukdo pareiškėjui įgyvendinti įstatymo ginamus interesus civilinėse bylose ginantis nuo tėvystės pareigų pareiškėjo skolininkės dukrai S. V. bei pareiškėjo turto prievartavimo. Pažymėjo, kad minėtais veiksmais Tarnyba pareiškėjui sukėlė sunkias teisines pasekmes, todėl padarė turtinę 96095,39 Lt žalą (iš Ž. V. priteisti, tačiau Tarnybos ir S. V. globėjų ginčijami delspinigiai) bei neturtinę 60000 Lt žalą, kuri pasireiškė patirta ilgalaike įtampa, nesaugumo, pavojaus jausmu, vidiniais išgyvenimais, nepatogumais, negalėjimu naudotis savo teisėmis, pareiškėjo atžvilgiu vykdomu diskriminaciniu poveikiu, nuolatiniu skundu rašymu kenčiant stuburo skausmus ir kt. aplinkybėmis. Pareiškėjo teigimu, atsakovas atsisakydamas patenkinti pareiškėjo reikalavimus pažeidė Valstybės tarnybą, viešąjį administravimą, asmens duomenų apsaugą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, taip pat tarptautinių teisės aktų nuostatas.