- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- A-442-313-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01551-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Artūras Drigotas, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2012 m. gegužės 7 d. sprendimą Nr. S-1954 ir įpareigoti Tarnybą atlikti prašomus veiksmus; 2) priteisti iš Lietuvos valstybės pareiškėjui 96 095,39 Lt turtinę žalą ir 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas nurodė, kad Tarnyba pažeidė pareiškėjo teisę gauti duomenis, reikalingus Junginės Karalystės teismo 2011 m. lapkričio 26 d. sprendimui bei Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 30 d. nutarčiai byloje Nr. 2T-206/2011 apskųsti bei ginčyti, trukdė įgyvendinti pareiškėjo teises bei įstatymo ginamus pareiškėjo interesus civilinėse bylose Kauno miesto apylinkės teisme (civilinės bylos Nr. 2-14355-887/2011, Nr. 2-671-540/2012, Nr. 2-4090-285/2011), antstolio S. U. kontoros vykdomojoje byloje Nr. 0034/11/00282, baudžiamosiose bylose Nr. 20-2-00174-12 Kauno miesto apylinkės prokuratūroje ir Nr. 06-1-01017-12 Kauno apygardos prokuratūroje. Pasak pareiškėjo, tokiu būdu Tarnyba sukėlė ir sukelia labai sunkias teisines pasekmes, padarė turtinę 96 095,39 Lt žalą, kurią sudaro iš Ž. V. priteisti, bet Tarnybos ir globėjų ginčijami delspinigiai, bei 50 000 Lt neturtinę žalą, pasireiškusią patirta ir patiriama nuolatine įtampa, nesaugumo ir pavojaus dėl atsakovo slepiamų neteisėtų G. V. ir Ž. V. veiksmų jausmu, vidiniais pergyvenimais dėl trukdymų gauti pareiškėjo ir S. V. interesų bei teisių gynybai bylose reikalingus dokumentus, neigiamu poveikiu pareiškėjo gyvenimo kokybei, neigiamu atsakovo vykdytos diskriminacijos poveikiu, pareiškėjo vertimu ilgą laiką rašant skundus kentėti stuburo, sprando skausmus, trukdymu pareiškėjui rūpintis savo motina, taip pat dirbti ir gauti atlyginimą.