Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarimas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Armano Abramavičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos A. Š. įgalioto atstovo advokato Eligijaus Vinckaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarimo ir Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. liepos 25 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausioji inspektorė I. Bredichina 2019 m. balandžio 9 d. A. Š. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 212 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji, būdama UAB „W“ atstovė, muitiniam įforminimui pateikė importo deklaraciją (duomenys neskelbtini), kuriai Muitinės deklaracijų apdorojimo sistemoje (MDAS) suteiktas muitinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), deklaruota prekė – automobilis „Audi A6 2.0T Premium Plus AWD“, pilkos spalvos, pagaminimo metai 2015 m., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio talpa 1984, variklio galia 162, degalų rūšis – benzinas, aprašymas – su defektais. Kartu su papildomais dokumentais buvo pateikta UAB „P“ turto vertinimo ataskaita Nr. 190301-303. Muitinio tikrinimo metu nustatyta, kad turto vertinimo ataskaitos Nr. 190301-303 apgadinimų ir numatomo remonto protokole nustatyti neatitikimai, apgadinimų ir numatomo remonto protokole, keičiamų dalių sąraše įtrauktas automobilio dešinės pusės priekinių durelių keitimas, apžiūrėjus dureles nustatytas tik mažas jų įbrėžimas, todėl jos turi būti įtrauktos į remontuojamų dalių sąrašą. Dėl nustatytų neatitikimų importo deklaracija (duomenys neskelbtini) neišleista, transporto priemonės vertinimo ataskaita Nr. 190301-303 nepriimta. 2019 m. kovo 2 d. minėtam automobiliui įforminta nauja importo deklaracija (duomenys neskelbtini) su patikslinta UAB „P“ turto vertinimo ataskaita Nr. 190301-303P. Atlikus dokumentų ir prekės tikrinimą, nustatyta neatitikimų, t. y. nustatytas UAB „W“ atstovės A. Š. netikslios ir neišsamios informacijos pateikimas deklaracijoje: 46 langelyje neteisingai deklaruota statistinė vertė 3569,92 Eur, teisinga turi būti 4301,02 Eur; 47 langelyje neteisingai deklaruota mokesčio pagrindas muitui apskaičiuoti 3569,92 Eur ir mokėtino muito suma 357 Eur, mokesčio pagrindas PVM apskaičiuoti 4076,92 Eur ir mokėtino PVM suma 856 Eur, iš viso 1213 Eur, 47 langelyje teisingas mokesčio pagrindas muitui apskaičiuoti turi būti 4301,02 Eur ir mokėtino muito suma 430 Eur, teisingas mokesčio pagrindas PVM apskaičiuoti turi būti 4881,02 Eur ir mokėtino PVM suma 1025 Eur, iš viso 1455 Eur. Netikslios ir neišsamios informacijos pateikimas deklaracijoje turėjo įtakos mokėtinų mokesčių apskaičiavimui. Nepriskaičiuotų muito mokesčių suma – 73 Eur, nepriskaičiuoto PVM mokesčio suma – 169 Eur, dėl netiksliai ir neišsamiai pateiktų duomenų atsirado 242 Eur mokesčių nepriemoka, atsiradusi mokestinė prievolė viršija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius. A. Š., pateikusi (pasirašiusi) muitinės įstaigai minėtą bendrąjį administracinį dokumentą ir pateikdama netikslius ir neišsamius duomenis, nuo šios deklaracijos pateikimo momento tapo atsakinga už deklaracijoje nurodytos informacijos teisingumą, todėl, pateikdama netikslius ir neišsamius duomenis muitinės deklaracijoje, pažeidė prekių deklaravimo tvarką, nustatytą 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatuose, 2015 m. liepos 28 d. Komisijos deleguotojo reglamento 2015/2446 B-01 Priedo II antraštinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipoje, bei Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2004 m. balandžio 13 d. įsakymo Nr. 1B-329 (2014 m. spalio 1 d. įsakymo redakcija) 27.52, 27.53 punktų nuostatas.